Ухвала

від 13.09.2011 по справі 30/214

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 30/214 13.09.11

За позовом Відкрито го акціонерного товариства « Національна акціонерна комп анія «Украгролізинг»

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Виробничо-комерційний це нтр «САЛП ЛТД»

про стягнення 1.053.879 грн. 87 коп.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1. - представник за довірен істю № 14/20-22-11 від 11.01.11.

Від відповідача не з»яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Відкрито го акціонерного товариства « Національна акціонерна комп анія «Украгролізинг»до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Виробничо-комерці йний центр «САЛП ЛТД»про стя гнення з відповідача на кори сть позивача заборгованості в сумі 1.053.879 грн. 87 коп. відповідн о до умов договору фінансово го лізингу № 10-06-41 від 20.03.06., яка скл адається:

- 862.903 грн. 88 коп. - сума основно го боргу;

- 77.176 грн. 70 коп. - пеня;

- 81.458 грн. 13 коп. - індекс інфляц ії;

- 32.341 грн. 16 коп. - 3% річних.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.08.11. порушен о провадження у справі № 30/214, ро згляд справи було призначено на 13.09.11. о 12-00.

Позивач частково не викона в вимог ухвали про порушення провадження у справі, не нада в витяг від Державного реєст ратора про включення відпові дача до ЄДРПОУ,

Представник відповідача в призначене судове засідання не з»явився, заяв, клопотань н е подав та не надіслав, поважн их причин неявки суд не повід омив, вимог ухвали суду про по рушення провадження у справі не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів, необ хідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представн ик відповідача не з»явився, в имог ухвали Господарського с уду міста Києва про порушенн я провадження у справі № 30/214 не виконав, та в зв»язку з частко вим невиконанням з боку пози вач вимог ухвали про порушен ня, а також враховуючи те, що у суду виникла необхідність в итребування від позивача док азів, які необхідні для виріш ення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгл яд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/214 відкласти на 29.09.2011 о 10:15, зал с удових засідань № 25.

2. Зобов»язати позивача уто чнити та деталізувати зміст позовних вимог, подавши при ц ьому окрему письмову заяву з викладом обставин, на яких гр унтуються позовні вимоги в ч астині стягнення суми основн ого боргу;

- окремий обґрунтований роз рахунок суми основного боргу з зазначенням періоду її вин икнення;

- первинні документи, які пі дтверджують заборгованість відповідача перед позивачем на заявлену суму основного б оргу;

- витяг від Державного реєст ратора про включення відпові дача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

3. Зобов' язати повторно відповідача надати суду:

- на підтвердження його ста тусу юридичної особи і повно го найменування оригінал і н алежну копії Статуту (Положе ння), витяг від Державного реє стратора про включення до ЄД РПОУ станом на день розгляду справи, довідку з обслуговую чого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;

- контррозрахунок суми позо ву;

- докази погашення заборгов аності.

4. Явку повноважного пре дставника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухв алою суду документами визнат и обов' язковою.

5. Попередити відповідач а, що у випадку повторного нез »явлення та неподання витреб уваних ухвалою суду документ ів, позовні вимоги будуть роз глянуті у відповідності до в имог ст.75 ГПК України за наявн ими в ній матеріалами.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, виявивши при виріше нні господарського спору пор ушення законності або недолі ки в діяльності підприємства , установи, організації, держа вного чи іншого органу, винос ить окрему ухвалу. Окрема ухв ала надсилається відповідни м підприємствам, установам, о рганізаціям, державним та ін шим органам, посадовим особа м, які несуть відповідальніс ть за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окре мій ухвалі, в порядку та розмі рі, передбачених частиною пе ршою статті 119 цього Кодексу.

7. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ва щенко