Ухвала

від 12.09.2011 по справі 5021/1941/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.11 Справа №5021/1941/2011.

за позовом: Товариства з об меженою відповідальністю «С ТІ-Послуги»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль»

в особі Сумської обласної д ирекції

третя особа: фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

про визнання договору неді йсним

Судд я Миропольський С.О.

Представники сторін:

Від позивача - Пономаре нко В.П.

Від відповідача - Грице нко Б.М.

Третя особа - не з'явився

Секретар судового засідан ня: С.М. Шаповал

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним догов ір поруки від 22 квітня 2011 року, у кладений між Публічним акціо нерним товариством «Райфф айзен Банк Аваль» та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «СТІ-Послуги».

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Відповідач по справі подав зустрічну позовну заяву, від повідно до якої просить суд с тягнути з Товариства з обмеж еною відповідальністю «СТІ-П ослуги», як солідарного борж ника по зобов'язанням фізич ної особи-підприємця ОСОБА _2 1 000 000,00 грн. на користь ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» в о собі Сумської обласної дирек ції.

Відповідно до ст. 60 ГПК Украї ни відповідач має право до по чатку розгляду господарськи м судом справи по суті подати до позивача зустрічний позо в для спільного розгляду з пе рвісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно п ов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позов у провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши зустрічну поз овну заяву, враховуючи те, що в она подана у відповідності д о вимог ст. ст. 54-57, 60 ГПК України, с уд вважає за необхідне прийн яти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з пер вісною позовною заявою.

Представник позивача за пе рвісним позовом подав клопот ання про відкладення розгляд у справи, у зв'язку з тим, що п озивач не отримував зустрічн ої позовної заяви та не мав мо жливості надати обґрунтован их заперечень на зустрічну п озовну заяву.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених статтею 69 цього Ко дексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні.

В зв'язку з необхідністю отр имання додаткових пояснень т а документів, суд вважає за не обхідне задовольнити клопот ання та відкласти розгляд сп рави на 26.09.2011 року.

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 Господа рського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну п озовну заяву ПАТ «Райффайз ен Банк Аваль» до ТОВ «СТІ-П ослуги», третя особа - ОСО БА_2 про стягнення 1000000,00 грн. дл я спільного розгляду з перві сним позовом.

2. Розгляд справи відкл асти на 26 вересня 2011 року о 10 год . 50 хв. в приміщенні господарсь кого суду Сумської області, м . Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 313, по верх 3.

3. Запропонувати відпо відачу за первісним позовом надати письмовий відзив на в имоги позивача; копію відзив у з доданими до нього докумен тами надіслати позивачу.

4. Запропонувати відпо відачу за зустрічним позовом надати письмовий відзив; коп ію відзиву з доданими до ньог о документами надіслати пози вачу

5. Додаткові пояснення та докази по справі подати не пізніше ніж за три дні до судо вого засідання.

6. У разі неявки пред ставників сторін та неподанн я витребуваних матеріалів сп рава може бути розглянута за наявними матеріалами відпов ідно до ст. 75 ГПК України.

7. Представникам ст орін мати належним чином пос відченні повноваження для уч асті в засіданні суду або док умент, що посвідчує особу.

8. Звернути увагу ст орін на те, що суд має право ст ягнути в доход Державного бю джету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян за не надіслання у встано влений строк відзиву на позо вну заяву або неподання витр ебуваних господарським судо м матеріалів, а також за ухиле ння від дій, покладених госпо дарським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).

СУДДЯ С.О . МИРОПОЛЬСЬКИЙ