Ухвала

від 26.09.2011 по справі 5021/1941/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.11 Справа №5021/1941/2011.

за позовом: Товариства з об меженою відповідальністю «С ТІ-Послуги»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль»

в особі Сумської обласної д ирекції

третя особа: фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

про визнання договору неді йсним

за зустрічним позовом: Публ ічного акціонерного товарис тва «Райффайзен Банк Ава ль» в особі Сумської обласно ї дирекції

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «СТІ-Послуги»

третя особа: фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

про стягнення 1000 000,00 грн.

С уддя Миропольський С.О.

Представники сторін:

Від позивача - Пономаре нко В.П.

Від відповідача - Герма н І.В.

Третя особа - не з' явився

Секретар судового засідан ня: С.М. Шаповал

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним догов ір поруки від 22 квітня 2011 року, у кладений між Публічним акціо нерним товариством «Райфф айзен Банк Аваль» та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «СТІ-Послуги».

Позивач за зустрічною позо вною заявою просить суд стяг нути з Товариства з обмежено ю відповідальністю «СТІ-Посл уги», як солідарного боржник а по зобов' язанням фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 1 000 000,00 грн. на користь ПАТ «Рай ффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених статтею 69 цього Ко дексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні.

В зв'язку з нез' явленням в судове засідання третьої осо би, а також враховуючи необхі дністю отримання додаткових пояснень та документів, суд в важає за необхідне відкласти розгляд справи на 20.10.2011 року.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 20 жовтня 2011 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні господарськ ого суду Сумської області, м. С уми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 313, пове рх 3.

2. Вдруге запропонуват и відповідачу за первісним п озовом надати письмовий відз ив на вимоги позивача; копію в ідзиву з доданими до нього до кументами надіслати позивач у.

3. Вдруге запропонуват и відповідачу за зустрічним позовом надати письмовий від зив; копію відзиву з доданими до нього документами надісл ати позивачу.

4. Запропонувати треті й особі надати письмові пояс нення по справі

5. Додаткові пояснення та докази по справі подати не пізніше ніж за три дні до судо вого засідання.

6. У разі неявки пред ставників сторін та неподанн я витребуваних матеріалів сп рава може бути розглянута за наявними матеріалами відпов ідно до ст. 75 ГПК України.

7. Представникам ст орін мати належним чином пос відченні повноваження для уч асті в засіданні суду або док умент, що посвідчує особу.

8. Звернути увагу ст орін на те, що суд має право ст ягнути в доход Державного бю джету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян за не надіслання у встано влений строк відзиву на позо вну заяву або неподання витр ебуваних господарським судо м матеріалів, а також за ухиле ння від дій, покладених госпо дарським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).

СУДДЯ С.О . МИРОПОЛЬСЬКИЙ