Ухвала
від 21.03.2012 по справі 5021/1941/2011
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 5021/1941/2011

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого, судді Гончарука П.А.,

суддів Кондратової І.Д., Страті єнко Л.В.,

розглянувши касаційну ска ргу товариства з обмеженою в ідповідальністю "СТІ-По слуги"

на постанову Харківського ап еляційного господарського с уду від 10 січня 2012 року

у справі № 5021/1941/2011

за позовом товариства з обмеженою від повідальністю "СТІ-Послуги"

до публічного акціонерного т овариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обл асної дирекції

третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_5

про визнання договору недійсн им

за зустрічним позовом публічного акціонерного т овариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обл асної дирекції

до товариства з обмеженою від повідальністю "СТІ-Послуги"

третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_5

про стягнення 1 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не д одано документів, що підтвер джують сплату судового збору у встановлених порядку і роз мірі.

З 1 листопада 2011 року набрав ч инності Закон України "Про су довий збір" від 6 жовтня 2011 року № 3828-VI, статтею 4 якого визначено у тому числі розміри ставок с удового збору за подання кас аційної скарги на судові акт и господарського суду.

Згідно з частиною 1 статті 4 З акону, судовий збір справляє ться у відповідному розмірі від мінімальної заробітної п лати у місячному розмірі, вст ановленої законом на 1 січня к алендарного року, в якому від повідна заява або скарга под ається до суду, - у відсотковом у співвідношенні до ціни поз ову та у фіксованому розмірі .

За подання касаційної ска рги на рішення суду ставки су дового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подан ні позовної заяви, а у разі под ання позовної заяви майновог о характеру - 50 відсотків став ки, обчисленої виходячи з осп орюваної суми. Ставка судово го збору, що підлягає сплаті п ри поданні позовної заяви ма йнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більш е 60 розмірів мінімальних заро бітних плат (підпункти 1, 5 пунк ту 2 частини 2 статті 4 Закону).

Статтею 13 Закону України "П ро Державний бюджет України на 2012 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1073,00 грн.

В касаційній скарзі товариство з обмеженою відп овідальністю "СТІ-Послуги" пр осить скасувати постанову су ду апеляційної інстанції.

З огляду на те, що оспорюва на сума позову становить 1 000 000, 0 0 грн., судовий збір відповідно до підпунктів 1, 5 пункту 2 части ни 2 статті 4 Закону України "Пр о судовий збір" становить 10 000, 00 грн., проте позивачем сплачен о за квитанцією № 2330.465.1 від 30.01.12 р. л ише 131, 60 грн., тобто на 9 868, 40 грн. мен ше від суми судового збору, що підлягає сплаті у даному вип адку.

Згідно пункту 4 частини 1 ста тті 1113 ГПК України касаційна с карга не приймається до розг ляду і повертається судом, як що до скарги не додано докуме нтів, що підтверджують сплат у судового збору у встановле них порядку і розмірі.

Враховуючи те, що товариств ом з обмеженою відповідальні стю "СТІ-Послуги" не додано док азів сплати судового збору з а подання касаційної скарги у встановленому розмірі, то з гідно пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України, ця обставина є підставою для її повернення.

Керуючись пунктом 4 статті 1 113 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

касаційну скаргу на пос танову Харківського апеляці йного господарського суду ві д 10 січня 2012 року у справі № 5021/1941/20 11 повернути товариству з обм еженою відповідальністю "СТІ -Послуги".

Головуючий, суддя П. Гончарук

Суддя І. Кондратова

Суддя Л.Стратієнко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення21.03.2012
Оприлюднено26.03.2012
Номер документу22036124
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/1941/2011

Ухвала від 15.02.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 31.01.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 22.12.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 21.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Судовий наказ від 07.02.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Постанова від 10.01.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Крестьянінов О.О.

Рішення від 20.10.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 12.09.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні