Ухвала

від 06.06.2011 по справі 2-к-10/11

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

                                                    

                                                  УХВАЛА   2-к-10/11

                                              Іменем     України

          06.06.2011 Голосіївський районний суд м. Києва

В складі головуючого  судді  Чередніченко Н.П. З участю секретаря Орловій Ю.С. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання інспекції Міністерства по податках і зборах Республіки Білорусь по м. Мінську  про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення господарського  суду Могилевської області від 09.12.2010 року в частині стягнення державного мита з ТОВ «Інтеркомбуд» ,-

                                                           в с т а н о в и в:9

    Інспекція Міністрества по податках і зборах Республіки Білорусь по м. Мінську звернулася з клопотанням про визнання й виконання на території України рішення   господарського суду Могилевської області від 09.12.2010 року в частині стягнення державного мита з ТОВ «Інтеркомбуд».

          В судове засідання ніхто не з”явився .

    Дослідивши матеріали клопотання  Інспекції   про визнання й виконання на території України рішення господарського суду Могилевської області від 09.12.2010 року в частині стягнення державного мита з ТОВ «Інтеркомбуд»,  суд  вважає, що клопотання  про визнання й виконання на території України рішення господарського суду Могилевської області від 09.12.2010 року в частині стягнення державного мита  з ТОВ «Інтеркомбуд»не  підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Відповідно до ст.390 Цивільно-процесуального кодексу України рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародними договорами, згода на обов”язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності за домовленістю „ад хок” з іноземною державною, рішення суду якої має виконуватися в України.

На даний час між Україною і Російською Федерацією  чинний Договір „Про правову допомогу і правові відносини по цивільним і кримінальним справам”, що підписаний 13.12.1993 р. та Конвенція „Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам”, підписана країнами-учасницями СНД в м.Мінську 22.01.1993 року.

    Відповідно до п.3 ст.1 Мінської конвенції положення даної Конвенції застосовуються до юридичних осіб, створених у відповідності до законодавства сторін Конвенції.

     Як передбачено ст.ст.391, 392 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред”явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили і розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання або місцезнаходження на території України або його місце проживання або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

     Клопотання інспекції Міністерства по податках і зборах Республіки Білорусь по м. Мінську  про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення господарського  суду Могилевської області від 09.12.2010 року в частині стягнення державного мита з ТОВ «Інтеркомбуд»та  матеріали, що до нього додаються, відповідають вимогам ст.52 Мінської конвенції та ст.394 ЦПК України.

          Однак у відповідності до Угоди про порядок вирішення спорів , пов2язаних із здійсненням господарської діяльності , яка ратифікована Постановою Верховної радою № 2889 від 19.12.1992 року , статтею 8  передбачено , що виконання рішення відбувається за клопотанням заінтересованої Сторони , до клопотання додаються : належним чином завірена копія рішення , про примусове виконання якого порушено клопотання ,офіційний документ  про те , що рішення набуло чинності ,якщо це не випливає з тексту самого рішення , докази про повідомлення іншої сторони про процес та виконавчий документ –в даному випадку це наказ господарського суду .

          Крім того у відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень , постановлених у порядку міжнародного  комерційного арбітражу на території України пунктом 6 визначено , що при вирішенні питання  про прийняття  до розгляду клопотання  про визнання й виконання рішення іноземного суду (арбітражу )  судам відповідно до вимог ст.. 137 ЦПК України  необхідно перевіряти , чи відповідають їх форма та зміст і додані до них документи вимогам певного міжнародного договору та Указу . Однією з вимог до клопотання є ,згідно з Київською угодою –виконавчий документ –наказ суду .

          За наведеного вище клопотання Інспекції не відповідає нормам законодавства тому у суду відсутні підстави для його задоволення .

        Керуючись  ст.ст..390-396 ЦПК України, суд

                                                          у х в а л и в:

    Клопотання  інспекції Міністерства по податках і зборах Республіки Білорусь по м. Мінську  про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення господарського  суду Могилевської області від 09.12.2010 року в частині стягнення державного мита з ТОВ «Інтеркомбуд»залишити без задоволення

. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали . Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя         

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ       

                                                 Именем      Украины           

         06 июня  2011 года Голосеевский районный суд г. Киева в составе :

Председательствуещего                       -            судьи Чередниченко Н.П.

С участием секретаря :                             Орловой Ю.С.                 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве ходотайство инспекции Министерства по налогах и собраниях Республики Берорусь по г. Минску о признании  и предоставлении разрешения  на исполения на территории Украины решения гозяйственного суда Могилевской области от 09.12.2010 года в части взыскания госпошлины  с ООО «Интеркомбуд»   ,-

                                                           Установил :

   Мнспекция Министерства по налогах и собраниях Республики Белорусь по г. Минску обратилась с ходотайством  о признании и предоставлении разрешения на территории Украины решения гозяйственного суду Могилевской области от 09.12.2010 года в части взыскания госпошлины с ООО «Интеркомбуд»..

          В судебное заседание никто не явился .

    Исследовав ходотайство инспекции Министерства по налогах и собраниях Республики Берорусь по г. Минску о признании  и предоставлении разрешения  на исполения на территории Украины решения гозяйственного суда Могилевской области от 09.12.2010 года в части взыскания госпошлины  с ООО «Интеркомбуд», суд считает , что ходотайство инспекции Министерства по налогах и собраниях Республики Берорусь по г. Минску о признании  и предоставлении разрешения  на исполения на территории Украины решения гозяйственного суда Могилевской области от 09.12.2010 года в части взыскания госпошлины  с ООО «Интеркомбуд»не подлежит удовлетворению по слудующим обстоятельствам ..

               Согласно ст.. 390 ГПК Украины  решение иностранного суда признается и  мсполяется на территории Украины , если его признание и исполение предусмотрено международными договорами ,согласие на обязательность каких предоставлена Верховным Советом Украины , или по принципу взаимности по согласию „ад хок” с иностранным государством , решение суда котрого долино  исполнятся Украиной .

В настоящее время между Украиной и Российской Федерацией действующий договор  „О правовой помоще и правове отношения по гражданським  и уголовным делам «,который подписан  13.12.1993 г.. и Конвенция  „ О правовой помоще и правових отношениях по гражданських , семейных и уголовных делах «”, подписана странами учасниками  СНГ в г. Минске  22.01.1993 года .

    Согласно  п.3 ст.1 Минской конфенции  положение даной Конвенции применяются к юридическим лицам , образованным в соответствии законодательства сторон Конвенции.

     Как предусмотрено  ст.ст.391, 392 ГПК Украины решение иностранного суда может бать предоставлено к ысполению в Украине на протяжении трех лет  со дня вступления ним в законную силу  и рассматривается судом по месту проживання или  по местунахождения должника . Если должник не имеет места жительства  или нахождени на территории Украины или его местонахождения или проживання  неизвестно , вопрос о предоставлении разрешения на принудительное исполения решения иностранного суда рассматривается судом о местунахождения в Украине имущеста должника .

          Ходотайство ходотайство инспекции Министерства по налогах и собраниях Республики Берорусь по г. Минску о признании  и предоставлении разрешения  на исполения на территории Украины решения гозяйственного суда Могилевской области от 09.12.2010 года в части взыскания госпошлины  с ООО «Интеркомбуд»и материалы , , которые к нему прилагаются отвечают требованием ст.. 52 Минской конвенции и ст.. 394 ГПК Украины .

          Однако в соответствии к Соглашению о порядке разрешения споров , связаных с осуществлением госяйственной деятельности  ,которая ратифицирована Постановлением Верховного Совета  № 2889 от  19.12.1992 года ,  статьей  8  предусмотрено , що исполнение решения происходит по ходотайству заинтерисованой стороны ,к ходотайству прилагаются  :надлежащим образом заверенная копия решения  об принудительном исполении котрого возбуждено ходотайство ,официальный документ  о том , что решение вступило в законную силу   если это не усматривается с текста  самого решения  , доказательства об извещении другой стороны о процессе и исполнительный документ –в даном случае это приказ гозяйственного суда .

          Кроме того в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 12 от 24.12.1999 года «О практике рассмотрения судами ходотайств о признании и исполении решения иностранных судов , арбитражей и об отмене решений , винесеннях в порядке международного комерческого арбитража на территории  Украины , пунктом   6 установлено  , что при разрешении вопроса о принятии  к рассмотрению ходатайства  об признаними и исполнени решения иностранного суда ( арбитража )  судам в соответсвии к требованиям ст..137 ГПК Украины необходимо проверять , соответствуют ли их форма и содержание , а также прилагаемые к ним документы требованиям международного договору и Указу . Одним из тренований к ходотайству , согласно Киевскому соглашению –исполнительный документ –приказ суду .

          В святи с вышеизложенным  ходотайство Испекции не соответствует требованиям действующего законодательсьва  , потому у суда отсутсвуют основания для його удовлетворения  .

        Руководстуясь ст..ст..390-396 ГПК Украины . суд

                                                          Определии :

   Ходотайство ходотайство инспекции Министерства по налогах и собраниях Республики Берорусь по г. Минску о признании  и предоставлении разрешения  на исполения на территории Украины решения гозяйственного суда Могилевской области от 09.12.2010 года в части взыскания госпошлины  с ООО «Интеркомбуд»оставить  без удовлетворения  

.Апелляционная жалоба на определение суда подается на протяжении пяти дней со дня проглашения определения . Если определение  было постановлено без вызова лица , которое ее обжалует , апелляционная  жалоба подается на протяжении п’яти дней со дня получения определения .

Судья