Ухвала

від 16.03.2012 по справі 2-к-10/11

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-к-10/11

Справа № 2-к/106/13480/11

Провадження № 2-к/106/1/12

УХВАЛА

16 березня 2012 року Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Дудник А.С.

при секретарі Морозовій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Євпаторійського міського суду АР Крим з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, а саме рішення Чертановського районного суду міста Москви від 29.04.2011 року, прийнятого у справі за його заявою про удочеріння неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивує тим, що зазначеним рішенням встановлено удочеріння ним неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Євпаторії АР Крим, дочки його дружини, громадянки Росії ОСОБА_6 Згідно вказаного рішення дитині привласнені: прізвище «ОСОБА_1»та по-батькові «ОСОБА_1», його ж -ОСОБА_1 необхідно записати її батьком. Чертановським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви у відповідності із законодавством Російської Федерації на підставі рішення Чертановського районного суду міста Москви зареєстровано удочеріння 22.06.2011 року -запис акту про усиновлення (удочеріння) № 39. Народження ОСОБА_2 зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим Міністерства юстиції України 08.04.2003 року -запис акту про народження № 232. До теперішнього часу зміни у зв'язку з удочерінням дитини до запису акту про її народження не внесені, свідоцтво про народження з новими даними не отримано. Оригінал старого свідоцтва про народження здано до Чертановського відділу ЗАГС Управління ЗАГС Москви. Для отримання нового свідоцтва про народження дитини, просить у відповідності до ст. 33 Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписаної 22.01.1993 року у Мінську, дозволити виконання на території України рішення Чертановського районного суду міста Москви від 29.04.2011 року, що набрало законної сили 16.05.2011 року про встановлення удочеріння ним ОСОБА_1 ОСОБА_2 та зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим Міністерства юстиції України внести зміни у складену їм запис акту про народження № 232 від 08.04.2003 року на ОСОБА_2: змінити прізвище дитини з «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1», по-батькові з «ОСОБА_2»на «ОСОБА_1», записати його ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Москви, громадянина Росії, що мешкає за адресою: Росія АДРЕСА_1 батьком дитини та видати нове свідоцтво про народження.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_6 до судового засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали та просили її задовольнити. Враховуючи наведене та вимоги ч. 5 ст. 401 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню але частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 399 ЦПК України, рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно зі ст. 52 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої із застереженнями Законом № 240/94-ВР від 10.11.1994 року винесені установами юстиції кожної з Договірних Сторін і, що вступили в законну силу рішення, що не вимагають за своїм характером виконання, визнаються на територіях інших Договірних Сторін без спеціального провадження за умови якщо: а) установи юстиції запитуваної Договірної Сторони не винесли раніше по цій справі рішення, що вступило в законну силу; б) справа відповідно до цієї Конвенції, а у випадках, не передбачених нею, відповідно до законодавства Договірної Сторони, на території якої рішення повинне бути визнане, не відноситься до виняткової компетенції установ юстиції цієї Договірної Сторони.

З матеріалів клопотання вбачається, що рішенням Чертановського районного суду міста Мосткви від 29.04.2011 року, яке набрало чинності 16.05.2011 року, встановлено удочеріння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Москви, громадянином РФ, зареєстрованим за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 записав його батьком у свідоцтво про народження дитини; привласнено дитині прізвище -ОСОБА_1, по батькові -ОСОБА_1, дату народження, місце народження та ім'я дитини -залишено без змін.

Заінтересованою особою у справі є ОСОБА_6 -мати неповнолітньої ОСОБА_2.

При розгляді справи про удочеріння в суді вона дала згоду на встановлення удочеріння її дочки ОСОБА_2 та просила заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Враховуючи, що рішення іноземного суду набрало законної чинності, сторона, стосовно якої постановлено рішення, не була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі, зазначене рішення ухвалено у справі, розгляд якої не належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України, відсутність рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета та на тих же підставах, що набрало законної сили, відсутність у провадженні суду України справи у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмету і на тих же підставах до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді, предмет спору за законами України підлягає судовому розгляду, а також те, що виконання рішення не загрожує інтересам України, тобто відсутність підстав, визначених ст. 396 ЦПК України, для відмови у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та визнати в Україні рішення Чертановського районного суду міста Москви від 29.04.2011 року.

Вимоги ОСОБА_1 щодо зобов'язання Відділу реєстрації актів цивільного стану Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим Міністерства юстиції України внести зміни у складений ним запис акту про народження № 232 від 08.04.2003 року на ОСОБА_2: змінити прізвище дитини з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», по-батькові з «ОСОБА_2»на «ОСОБА_1», записати його ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Москви, громадянина Росії, що мешкає за адресою: Росія АДРЕСА_1 батьком дитини та видати нове свідоцтво про народження, суд вважає за необхідне залишити без задоволення, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 401 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Отже, судом розв'язується лише клопотання щодо визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованою із застереженнями Законом № 240/94-ВР від 10.11.1994 року, Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року, ст. ст. 399 - 401 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню -задовольнити частково.

Визнати в Україні рішення Чертановського районного суду міста Москви від 29.04.2011 року у справі за заявою ОСОБА_1 про удочеріння дитини, яке набрало чинності 16.05.2011 року, за яким встановлено удочеріння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Москви, громадянином РФ, зареєстрованим за місцем проживання за адресою: м. Москва Булатниковський проїзд буд. 6 корп. 1 кв. 234, записав його батьком у свідоцтво про народження дитини; привласнено дитині прізвище -ОСОБА_1, по батькові -ОСОБА_1, дату народження, місце народження та ім'я дитини -залишено без змін.

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя А.С. Дудник