Ухвала

від 12.09.2011 по справі 2-11/06

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

49419/5-32/120-11    2-11/06  спір пов’язаний з реалізацією корпоративних прав

12.09.2011                                                                                        Справа № 2-11/06  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Головка В.Г. (доповідач)    

суддів: Логвиненко А.О., Стрелець Т.Г.

розглянувши заяву за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2008р. у справі № 2-11/06

за позовом: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

до: ТОВ “АгроПІРГАСАП", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства від 25.10.2000р. та 25.01.2001р.

та за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

до ТОВ “АгроПИРГАСАП"

треті особи:           

1 - Широківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (53700, Дніпропетровська область, смт. Широке, вул. Леніна, 107)

2 -  Виконавчий  комітет Кіровської районної ради м. Дніпропетровська (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 42);

3 –ОСОБА_4,  м. Дніпропетровськ

4 –ОСОБА_5, м. Кривий Ріг;

5 –ОСОБА_6, м. Кривий Ріг;

6 -  ОСОБА_7, м. Дніпропетровськ;

7 –ОСОБА_8, м. Київ;

8- ОСОБА_9, м. Дніпропетровськ  

про          визнання недійсними рішень загальних зборів  від 21.02.2004р. та 23.03.2004р.

ВСТАНОВИВ:

       Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «АгроПИРГАСАП»про визнання недійсними рішень загальних зборів від 21.02.2004 р. та від 23.03.2004 р. задоволені. Визнані недійсними рішення загальних зборів ТОВ «АгроПИРГАСАП», що відбулися 21.02.2004 р. про підтвердження статусу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 як учасників товариства; про припинення повноважень ОСОБА_1 як генерального директора товариства та звільнення його з посади; про обрання генеральним директором товариства Жученя К.Б.; про зміну юридичної адреси; про надання згоди учасникам товариства ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_14 на уступлення частки в статутному фонді ТОВ «АгроПИРГАСАП»та виведення зазначених осіб зі складу учасників; про прийняття до складу товариства ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_9, ОСОБА_19; про затвердження нового складу учасників; про внесення зазначених змін до Статуту ТОВ «АгроПИРГАСАП»; про визнання всіх рішень товариства, прийнятих до 01.01.2004 р. такими, що втратили силу і не підлягають державній реєстрації. Визнані недійсними рішення загальних зборів ТОВ «АгроПИРГАСАП», що відбулися 23.03.2004 р. про надання ОСОБА_4 згоди на відступлення (шляхом продажу) її частки в товаристві і виведення її зі складу учасників; про прийняття ВАТ «Дніпронафтопродукт»до складу учасників; про внесення у зв'язку із зазначеним змін до установчих документів. Скасовано державну реєстрацію змін та доповнень до установчих документів ТОВ «АгроПИРГАСАП»№1 та №2 від 23 та 25 березня 2004 року відповідно, здійснену виконкомом Кіровської районної ради м. Дніпропетровська. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ТОВ «АгроПИРГАСАП»про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства 25.10.2000 р. та 25.01.2001 р. відмовлено.

        Не погодившись з рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.2006 р. у справі №2-11/06 ОСОБА_3 та ТОВ «АгроПИРГАСАП»звернулися із апеляційними скаргами, в яких, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просять зазначене рішення суду скасувати і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «АгроПИРГАСАП»повністю відмовити, позовні вимоги ОСОБА_3 до ТОВ «АгроПИРГАСАП»задовольнити.

       Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2008р. рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 5 червня 2006 року у справі №2-11-06 - скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю ”АгроПИРГАСАП” - задоволено частково. Визнано недійсним рішення зборів учасників ТОВ ”АгроПИРГАСАП” від 25 жовтня 2000 року про обрання генеральним директором терміном на п'ять років до 25 жовтня 2005 року засновника  товариства ОСОБА_1 В частині позовних вимог ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю ”АгроПИРГАСАП” про визнання недійсним рішення зборів учасників від 25 січня 2001 року провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю  ”АгроПИРГАСАП” про визнання недійсним  рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю ”АгроПИРГАСАП” від 21.02.2004 р. та від 23.03.04 р. та про скасування змін і доповнень до установчих документів ТОВ”АгроИРГАСАП” №1 від 23.03.2004 р. та №2 від 25.052004 р. –відмовлено.

     Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2008р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2008р. без змін.

      Ухвалою Верховного суду України від 12.02.2009р. відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2008р.

       ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подав до апеляційного господарського суду заяву про перегляд постанови від 21.01.2008р. за нововиявленими обставинами, оскільки вважає, що під час розгляду справи йому не були відомі та  не могли бути відомі відомості, які мають істотне значення для справи.

Відповідно до статті 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:  істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, тощо.

Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється, у даному випадку, з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Водночас, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання ним заяви після встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Згідно вхідного штампу Дніпропетровського апеляційного господарського суду на заяві про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, заява подана лише 22.08.2011р., тобто, поза межами встановленого чинним законодавством України місячного строку.

Клопотання про відновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду  за нововиявленими обставинами заявником не надано.

Зважаючи на викладене вище, судова колегія дійшла висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2008р. у справі №2-11/06 - без розгляду.

Керуючись ст.113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

 УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2008р. у справі №2-11/06 повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без розгляду.

      Додаток (на адресу ОСОБА_1): заява від 21.08.11р. на 5 аркушах, з доданими до неї матеріалами на 14 аркушах, у тому числі квитанція № 7806/122/6401222, всього на ‘19 аркушах.

Головуючий суддя                                                                   В.Г.Головко   

Суддя                                                                                          Т.Г.Стрелець       

Суддя                                                                                          А.О.Логвиненко