Ухвала

від 01.02.2012 по справі 2-11/06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"01" лютого 2012 р. Справа № 2-11/06

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М.,

Уліцького А.М.

розглянувши клопотання пр о прийняття касаційної скарг и ОСОБА_1

на ухвалу від 24.10.11 Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду

у справі №2-11/06 Інгулецького районног о суду м. Кривого Рогу

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "АгроПІРГАСА П"

про визнання недійсними рішен ь загальних зборів від 25.10.2000 та 25.01.2001

та за позовом ОСОБА_1 та Удовік Тетяни П етрівни

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "АгроПІРГАСА П"

треті особи 1. Широківська районна держ авна адміністрація Дніпропе тровської області

2. Виконавчий комітет Кіровс ької районної ради

3. ОСОБА_3.

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

про визнання недійсними рішен ь загальних зборів від 21.02.2004 та від 23.03.2004

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБ А_1 на ухвалу від 24.10.11 Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду в справі №2-11 /06 не може бути прийнята до роз гляду Вищим господарським су дом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуа льного кодексу України.

Як вбачається з поштового ш темпеля на конверті, касацій ну скаргу надіслано до Дніпр опетровського апеляційного господарського суду 17.11.11, тобт о після набрання чинності За кону України "Про судовий збі р".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України касаційна ска рга не приймається до розгля ду і повертається судом без р озгляду, якщо до скарги не дод ано документів, що підтвердж ують сплату судового збору у встановлених порядку і розм ірі.

Відповідно до пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 З акону України "Про судовий зб ір" за подання до господарськ ого суду касаційної скарги н а ухвалу суду встановлюється ставка судового збору в розм ірі 0,5 розміру мінімальної зар обітної плати.

Проте додана до касаційної скарги квитанція №ПН798 від 16.11.11 свідчить про сплату касатор ом судового збору в розмірі л ише 49,25 грн., що не відповідає ви могам пп.8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону Укра їни "Про судовий збір". Відтак вказана квитанція не є доказ ом сплати судового збору в ус тановленому розмірі.

Викладене є підставою для п овернення касаційної скарги без розгляду на підставі п. 4 ч . 1 ст. 1113 Господарського процес уального кодексу України.

Оскільки касаційну скаргу подано 17.11.11, тобто з пропуском в становленого для її подання строку, касатор одночасно по дає клопотання в порядку вим ог ч.ч. 1, 2 ст. 53 та ст.ст. 107-110 ГПК Укра їни, але в цьому клопотанні бе зпосередньо не заявлено клоп отання відновити строк для п одачі касаційної скарги. Вті м, вказане клопотання підляг ає розгляду за умови належно го оформлення касаційної ска рги.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господа рського процесуального коде ксу України, Вищий господарс ький суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБ А_1 на ухвалу від 24.10.11 Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду в справі №2-11 /06 Інгулецького районного суд у м. Кривого Рогу повернути ск аржнику без розгляду.

Головуючий Г.Кравчу к

Судді Г.Мачульський

А.Уліцький