Ухвала

від 30.06.2006 по справі 2-11/06

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-11/06

Справа №  2-11/06

УХВАЛА

30 червня 2006 року суддя Самарського

районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали

цивільної справи за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2,ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4,

про вселення, про виселення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду м.

Дніпропетровська з 24.05.2004 р. знаходиться вказаний позов. Свої позовні

вимоги позивачка обґрунтувала тим, що їй та її колишньому чоловікові, ОСОБА_2,

на праві спільної сумісної власності належить домоволодінняАДРЕСА_1. Після

розірвання шлюбу позивачка була вимушена покинути дім. Теперішнього часу вона

бажає знов вселитися, проте її колишній чоловік та його співмешканка, яка

вселилася за згодоюОСОБА_2, перешкоджають їй у цьому, що явилося причиною

звернення позивачки до суду.

27 грудня 2004 року ухвалою Самарського районного суду м.

Дніпропетровська провадження у справі було зупинено до вирішення судом

цивільної справи № 2-495 за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про визнання права

власності на 3/5 частини спірного жилого будинку, виділ цієї частки в натурі,

визначення порядку користування земельною ділянкою.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження

у ній необхідно відновити з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється

ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду

після усунення обставин, що викликали його зупинення.

29 листопада 2005 року судом у зазначеній справі було

ухвалено рішення. Вказане рішення було залишено без змін ухвалою Апеляційного

суду Дніпропетровської області.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 204, 208 - 210 ЦПК

України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2,ОСОБА_3, третя

особа - ОСОБА_4, про вселення, про виселення відновити.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, на 0900 год.

03 серпня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: