Рішення

від 12.09.2011 по справі 45/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  45/166

12.09.11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна група морепродуктів”  

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Артпласт Плюс”                  

про: стягнення 72.779,56 грн.                 

                                                                        Суддя  Балац С.В.  

Представники :

Позивача:  Кострець Є.В.

Відповідача: не з'явилися

Суть спору: стягнення 72.779,56 грн. заборгованості, з яких 66.063,00 грн. –основного боргу, 5.133,40 грн. –пені, 1.583,16 грн. –процентів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на підставі договору замовив у відповідача товар  та здійснив попередню оплату вказаного товару, а відповідач лише частково передав замовлений позивачем товар. Тому, за твердженням позивача, останній направив відповідачеві лист в якому повідомив що відмовляється від договору та вимагав повернення суми попередньої оплати в сумі 66.063,00 грн. Відповідно позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 18.08.2011 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.09.2011.

Відповідач відзив на позов не надав. Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 12.09.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2010 між позивачем (замовником) та відповідачем (виконавцем) укладено договорі № 99-10 (далі - Договір). Згідно умов, викладених в п. 2.1. Договору відповідач зобов'язувався постачати позивачу, а позивач зобов'язувався своєчасно оплачувати та приймати пакувальний матеріал (плівку, готові пакети), (далі - Товар), на умовах даного Договору.

Структура матеріалу, кількість Товару, строки поставки та вартість Товару обумовлюються сторонами у Специфікаціях, які складаються окремо на кожну партію Товару (п. 2.1. Договору).

Сторонами на виконання положень п. 2.1. Договору, 07.09.2010 та 13.10.2010 були підписані специфікація № 1 з технологічним додатком № 1 та специфікація № 2 з технологічним додатком № 1 (далі - Специфікації, а окремо - Специфікація № 1, Специфікація № 2). Загальна сума Товару (з ПДВ) згідно підписаних Сторонами Специфікацій загалом становила 608.000,00 (шістсот вісім тисяч грн. 00 коп.) гривень.

Пунктом 8.3. Договору передбачено, що за порушення строків поставки Товару виконавець сплачує замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непоставленого Товару за кожен день прострочення, починаючи з дня, наступного за днем настання строку поставки.

Згідно п. 10.4. Договору сторони у відповідній Специфікації можуть домовитися про інші умови виконання замовлення на Товар і дані умови будуть визначати права та обов'язки сторін та розповсюджуватися виключно на партію Товару, яка обумовлена у Специфікації.

Згідно п. 2.1. Специфікацій позивач перераховує грошові кошти на поточний рахунок  відповідача у розмірі 50% від вартості партії Товару, що вказана у Специфікації, протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту її підписання.

Місцем поставки Товару Сторони, згідно п. 5.1. Договору, погодили наступну адресу: Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, 19-Г, та п. 2.2. Специфікацій визначили, що залишкову частину суми, вказану у відповідній Специфікації, Позивач зобов'язаний оплатити шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Відповідача протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту поставки Товару на склад у м. Вишгороді.

Згідно п. 2.3. Специфікації № 1 відповідач зобов'язаний поставити Товар на склад у обумовлене сторонами в Договорі місце протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання передоплати у розмірі 50 % та затвердження позивачем переданого оригінал-макета.

Згідно п. 2.3. Специфікації № 2 відповідач зобов'язаний поставити Товар на склад у обумовлене сторонами в Договорі місце протягом 21 (двадцяти одного) робочого дня з моменту отримання передоплати у розмірі 50 % та затвердження позивачем переданого оригінал-макета.

Позивач на виконання п. 2.1. Специфікації № 1, 08.09.2010 та 06.10.2010 згідно рахунка-фактури за № АР-1566 від 08.09.2010 (на загальну суму 141.500,00 грн.) та рахунка-фактури за № АР-1566 від 08.09.2010 (на загальну суму 299.980,01 грн.) перерахував грошові кошти на поточний рахунок Відповідача у розмірі 75 % від вартості партії Товару, що в загальній сумі складає 225.900,00 грн.

Позивач на виконання п. 2.1. Специфікації № 2, 19.10.2010 згідно рахунка-фактури за № АР-1566 від 08.09.2010 (на загальну суму 299.980,01 грн. перерахував грошові кошти на поточний рахунок відповідача у розмірі 50 % від вартості партії Товару, що в загальній сумі складає 162.500,00 грн.

Отже, позивач при отриманні рахунків-фактур здійснив оплату вартості товару в загальній сумі 388.400,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями № 3210 від 08.09.2010, № 3675 від 06.10.2010 та № 3884 від 19.10.2010.

Відповідач на підставі видаткових накладних № АР-1970 від 24.09.2010, № АР-1994 від 28.09.2010, № АР-2046 від 05.10.2010, № АР-2156 від 20.10.2010, № АР-2170 від 21.10.2010 та № АР-2202 від 26.10.2010 відповідач поставив позивачу Товар на загальну суму 322.337.00 грн.

Позивач 13.07.2011 на юридичну адресу та 20.07.2011 на поштову адресу відповідача, в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України було направлено вимогу № 368 від 07.07.2011 відповідно до якої позивач: 1. відмовився в повному обсязі від прийняття виконання відповідачем зобов'язання щодо поставки Товару згідно Договору № 99-10 від 07.09.2010, оскільки відповідач прострочив виконання своїх зобов'язань і їх виконання в подальшому втратило для позивача інтерес; 2. вимагав від відповідача негайно повернути сплачені грошові кошти (суму попередньої оплати) в розмірі 66.063.00 грн., шляхом перерахунку їх на поточний рахунок № 26000012825344 відкритий в АТ "Укрексімбанк" м. Києва, МФО 322313, протягом 2 (двох) календарних днів з моменту отримання вказаної вимоги.

Зазначена вище вимога була отримана Відповідачем 22.07.2011 за юридичною адресою та 19.07.2011  на поштову адресу, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відповідач відповіді на вказані вимоги не надав, кошти не повернув.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу  України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідачем прострочено строк поставки, який встановлено в п. 2.3. Специфікацій.

Оскільки  відповідач прострочив виконання зобов'язання, то відповідач вважається таким, що порушив зобов'язання (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору (п. 1 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 615 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Отже, позивач правомірно відмовився від зобов'язань за Договором вимогою № 368 від 07.07.2011, а отже вказані зобов'язання є припиненими. Така відмова позивача мала наслідком виникнення у відповідача нового обов'язку - повернути кошти.

Частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно у відповідача в силу ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України виник обов'язок повернути позивачеві суми передоплати на яку товар поставлено не було. Оскільки позивачем було сплачено попередню оплату в сумі 388.400,00 грн., а відповідач передав товар на загальну суму 322.337.00 грн., то заборгованість відповідача перед позивачем складає 66.063,00 грн.

Оскільки відповідач отримав вимогу про повернення коштів 19.07.2011, то в силу вимоги № 368 від 07.07.2011 відповідач мав повернути вказану суму грошей до 21.07.2011 включно.

Доказів повернення вказаної суми коштів суду не надано.

Відповідно вимоги позивача про стягнення 66.063,00 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно  ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи норми Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та  п. 8.3. Договору вимоги позивача про стягнення пені в сумі 5041,43 грн. за період з 17.10.2010 по 17.04.2011 (Специфікація 1) та в сумі  91,97 за період з 10.11.2010 по 09.08.2011 (Специфікація 2) підлягають задоволенню, за уточненим розрахунком суду, оскільки позивачем допущено помилку у визначенні періоду нарахування пені.

Пеня за Специфікацією 1. Оскільки позивач оплатив поставку товару 06.10.2010, то відповідач зобов'язувався виконати обов'язок по поставці товару до 20.10.2010 включно. Відповідно пеня нараховується за період з 21.10.2010 по 17.04.2011 (179 дня) та складає:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

6487321.10.2010 - 17.04.20111797.7500 %0.042 %*4931.24

Пеня за Специфікацією 2. Оскільки позивач оплатив поставку товару 19.10.2010, то відповідач зобов'язувався виконати обов'язок по поставці товару до 17.11.2010 включно. Відповідно пеня нараховується за період з 18.11.2010 по 18.05.2011 (182 дня) та складає:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

119018.11.2010 - 18.05.20111827.7500 %0.042 %*91.97

Отже, загальна суму пені складає 4931,24 грн. + 91,97 грн. = 5023,21 грн.

Відповідно вимоги позивача про стягнення пені в сумі 5133,40 грн.  підлягають задоволенню частково в сумі 5.023,21 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи норми Цивільного кодексу України вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 1.556,95 грн. за період з 17.10.2010 по 04.08.2011 (Специфікація 1) та в сумі  26,21 за період з 10.11.2010 по 04.08.2011 (Специфікація 2) підлягають задоволенню, за уточненим розрахунком суду, оскільки позивачем допущено помилку у визначенні періоду нарахування 3% річних.

3% річних за Специфікацією 1. Оскільки позивач оплатив поставку товару 06.10.2010, то відповідач зобов'язувався виконати обов'язок по поставці товару до 20.10.2010 включно. Відповідно 3% річних нараховується за період з 21.10.2010 по 04.08.2011 та складає:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

6487321.10.2010 - 04.08.20112883 %1535.62

3% річних за Специфікацією 2. Оскільки позивач оплатив поставку товару 19.10.2010, то відповідач зобов'язувався виконати обов'язок по поставці товару до 17.11.2010 включно. Відповідно 3% річних нараховується за період з 18.11.2010 по 04.08.2011 та складає:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

119018.11.2010 - 04.08.20112603 %25.43

Отже, загальна суму 3% річних складає 1535,62 грн. + 25,43 грн. = 1561,05 грн.

Відповідно вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 1583,16 грн. підлягають задоволенню частково за уточненим розрахунком суду в сумі 1561,05 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати  покладаються  на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Артпласт Плюс” (код 36426570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна група морепродуктів” (код 32248136) 66.063 (шістдесят шість тисяч шістдесят три) грн. 00 коп. –основного боргу, 5023 (п'ять тисяч двадцять три) грн. 21 коп. –пені, 1561 (одна тисяча п'ятсот шістдесят одна) грн. 05 коп. –3% річних, 726 (сімсот двадцять шість) грн. 47 коп.   –витрат по оплаті державного мита, 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 57 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя:                                                                      С. Балац

Дата підписання рішення: 16.09.2011