Рішення

від 15.06.2009 по справі 45/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/166 15.06.09

За позовом: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1

До: Товариства з обмежен ою відповідальністю «Торгов ий дім «ПродЕкспрес-Центр»

Про: стягнення 38283,10 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_2 дов. ві д 20.06.2009р.

Відповідача: не з' явил ись

Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 38283,10 грн . за договором поставки від 03.01. 2007 №87

Позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з об меженою відповідальністю «Т орговий дім «ПродЕкспрес-Цен тр»про стягнення 38283,10 грн. забо ргованості за поставлений то вар відповідно до Договору в ід 03.01.2007 №87.

Ухвалою від 23.04.2009 порушено пр овадження у справі №45/166 та приз начено її до розгляду на 25.05.2009.

Ухвалою від 25.05.2009 розгляд спр ави відкладався на 15.06.2009, у зв' язку з неявкою відповідача.

Відповідач у судові засіда ння не з' явився, про причини неявки не повідомив, вимоги у хвал суду не виконав.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними у ній матеріалами.

15.06.2009 у судовому засіданні, за згодою позивача, оголошено в ступну та резолютивну частин и рішення по справі.

Заслухавши пояснення пози вача, дослідивши наявні у мат еріалах справи докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 між позивачем та відпов ідачем було укладено договір поставки №87 (далі - Договір), в ідповідно до якого позивач з обов' язався в порядку та на умовах цього Договору, у відп овідності з замовленнями від повідача поставити товар, а в ідповідач зобов' язався при йняти товар та оплатити його вартість, за цінами зазначен ими в накладній та які не можу ть перевищувати цін, узгодже них в специфікації.

Згідно з п. 7.4. Договору оплат а за товар здійснюється в без готівковому порядку шляхом п ерерахування коштів на рахун ок позивача після його реалі зації кожні сім днів з момент у приймання-передачі товару та підписання накладної про прийняття товару. У випадку, я кщо товар не був реалізовани й протягом строку його прида тності, позивач зобов' язани й вивезти такий товар, при цьо му відповідач не оплачує поз ивачу вартість такого товару , витрати з перевезення або і нші витрати (п. 3.7 Договору).

На виконання своїх зобов' язань за Договором, позиваче м було поставлено відповідач у товар на загальну суму 142559,89 гр н., що підтверджується наклад ною №12/17/07 від 17.12.2007, а відповідаче м цей товар було отримано на п ідставі довіреності серії ЯН К №947379 від 17.12.2007.

Відповідач частково сплат ив заборгованість за Договор ом в сумі 104276,79 грн., що підтвердж ується банківськими виписка ми та актом звірки розрахунк ів станом на 31.12.2007, однак остато чного розрахунку з позивачем не провів.

Позивачем було направлено на адресу відповідача прете нзію №1 від 03.12.2008 з вимогою перер ахувати на рахунок позивача кошти в розмірі 38283,10 гривень, я ка, згідно повідомлення про в ручення поштового відправле ння, була отримана останнім 05. 12.2008, однак відповіді та/або кош тів позивачем не отримано.

Відповідно до статей 11, 509 Цив ільного кодексу України дого вір є підставою виникнення ц ивільних прав і обов' язків (зобов' язань), які мають вико нуватися належним чином і в у становлений строк відповідн о до вказівок закону, договор у, а одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускаються (ст. 525 Цивільног о кодексу України).

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідачем отр имано товару на суму 142.559,89 грн., а оплачено 104.276,79 грн., то заборгов аність відповідача за Догово ром становить 38.283,10 грн.

Доказів оплати суми заборг ованості сторонами суду не н адано.

Статтею 530 Цивільного кодек су України визначено, що якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконання у цей строк Зобов'язання, стро к (термін) виконання якого виз начений вказівкою на подію, я ка неминуче має настати, підл ягає виконанню з настанням ц ієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язк у не встановлений або визнач ений моментом пред'явлення в имоги, кредитор має право вим агати його виконання у будь-я кий час. Боржник повинен вико нати такий обов'язок у семиде нний строк від дня пред'явлен ня вимоги, якщо обов'язок нега йного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Враховуючи те, що відповіда ч отримав вимогу позивача 05.12.20 08, то відповідач зобов' язани й був виконати вимогу позива ча до 12.12.2008 включно.

У встановлений строк відпо відач свого обов' язку не ви конав, чим порушив права пози вача.

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 38283,10 грн. належним чином дове дений, документально обґрунт ований і відповідачем не спр остований, тому позовні вимо ги в частині стягнення основ ного боргу в сумі 38283,10 грн. підля гають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 116-118 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повні стю.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Т орговий дім «ПродЕкспрес-Цен тр»(01103, м. Київ, вул. Товарна, 32/1, ко д ЄДРПОУ 34691353, р/р 26009105126101 в ТОВ КБ «Е кспобанк»у м. Києві, МФО 322294) на к ористь Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 (49098, АДРЕСА _1, р/р НОМЕР_2 в філії «ДРУ »ВАТ «Банк «Фінанси та креди т», МФО 307231, код НОМЕР_1) 38283 (три дцять вісім тисяч двісті віс імдесят три) грн. 10 коп. - основ ного боргу, 382 (триста вісімдес ят дві) грн. 83 коп. - витрат по опл аті державного мита, 118 (сто віс імнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

3.Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десяти денного строку з дня підписа ння рішення, оформленого від повідно до вимог ст. 84 ГПК Укра їни.

Суддя С.В. Балац

Дата підписання рішен ня: 24.06.2009