Рішення

від 13.09.2011 по справі 30/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 30/221 13.09.11

За позовом Дочірн ього підприємства по експлуа тації та ремонту житлового ф онду та об' єктів соціально- побутового призначення «Еко с»Акціонерного товариства х олдингової компанії «Київмі ськбуд»

До Адміністр ації Державної спеціальної с лужби транспорту

Про стягне ння 13 733,97 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю № 501 від 15.06.11.;

ОСО БА_2 - представник за довір еністю № 462 від 07.06.11.

Від відповідача ОСО БА_3 - представник за довір еністю № 38-10-677 від 09.09.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Дочірнього підприємства по експлуатаці ї та ремонту житлового фонду та об' єктів соціально-побу тового призначення «Екос»Ак ціонерного товариства холди нгової компанії «Київміськб уд»до Адміністрації Державн ої спеціальної служби трансп орту про стягнення з відпові дача на користь позивача 13 733,97 г рн. заборгованості за Догово ром № 16 від 02.01.11.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив св ої зобов' язання, визначені в п. 3.1 Договору, внаслідок чого у останнього виникла заборг ованість перед позивачем в с умі 13 733,97 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.09.11. порушен о провадження у справі № 30/221; ро згляд справи призначено на 13.0 9.11. о 15-00.

В судовому засіданні 13.09.11. пре дставник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Представником відповідача в судовому засіданні 13.09.11. пода но письмовий відзив по справ і, відповідно до якого відпов ідач позов не визнає та проси ть суд відмовити позивачу в з адоволенні позову.

В судовому засіданні 13.09.11. від повідачем подано суду докази часткового погашення заборг ованості перед позивачем, що підтверджується платіжним д орученням № 382 від 23.08.11. на суму 5 74 9,02 грн. та квитанцією № 11432.298.1 від 1 4.05.11. на суму 228,30 грн., копії яких за лучено до матеріалів справи.

Позивач в судовому засідан ні підтвердив часткове погаш ення відповідачем заборгова ності на суму 5 977,32 грн.

За результатами досліджен ня доказів, наявних в матеріа лах справи, суд у нарадчій кім наті, у відповідності до ст. ст . 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, ухвал ив рішення по справі № 30/221.

Розглянувши подані мат еріали справи, та заслухавши пояснення представників сто рін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.11. між Дочірнім підпр иємством «Екос»холдингової компанії «Київміськбуд»(Най модавець) та Адміністрацією Державної спеціальної служб и транспорту (Наймач) укладен о Договір № 15 про компенсаційн і витрати на утримання житло вого фонду Дочірнього підпри ємства «Екос»холдингової ко мпанії «Київміськбуд»на 2011 рі к (далі - Договір), відповідно д о умов якого (п. 1.1) Наймодавець надає житлові приміщення, що знаходяться на його балансі та утриманні для проживання військовослужбовців Наймач а, а Наймач використовує житл ове приміщення за прямим при значенням та компенсує Наймо давцеві витрати на їх утрима ння, за умовами Договору.

У відповідності до п. 2.2 Догов ору передбачено, що Наймодав ець утримує житлофонд, що зна ходиться на його балансі на п раві повного господарського відання, та забезпечує належ ні умови для проживання війс ьковослужбовців Наймача.

Згідно п. 3.1 Договору, сторона ми погоджено, що Наймач щоміс ячно, але не пізніше 10 числа по точного місяця сплачує Наймо давцю собівартість 1 ліжко-мі сця у гуртожитках, та собівар тість одного кв. м загальної п лощі в будинках для малосіме йних, що фактично зайняті вій ськовослужбовцями та членам и їх сімей. При звільненні вій ськовослужбовця, якому надан е житлове приміщення згідно з цим Договором, а Наймач зобо в'язаний в тижневий термін по відомити про це Наймодавця в письмовій формі з метою пров едення спільних заходів по в ідселенню і виключення з роз рахунків за даним Договором.

Відповідно до п. 6.1 Договору, термін його дії встановлений з 01.01.11. по 31.12.11. без права пролонга ції.

Обґрунтовуючи свої позовн і вимоги, позивач вказує на те , що відповідачем в порушення вимог п. 3.1 Договору не в повном у обсязі виконані взяті на се бе зобов'язання, в зв'язку з чи м, за період з січня по липень 2011 р. заборгованість відповід ача перед позивачем становит ь 13 733,97 грн.

Оцінюючи подані позиваче м докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача підляг ають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення господарсь кого спору.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 с т. 193 Господарського кодексу У країни, суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу Укр аїни до виконання господарсь ких договорів застосовуютьс я відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з урах уванням особливостей, передб ачених цим кодексом.

Як визначено ч. 2 ст. 193 Господа рського кодексу України, кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу. Порушення зобов' яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим кодексом, і ншими законами або договором .

Згідно зі ст. 629 Цивільного к одексу України, договір є обо в' язковим до виконання стор онами.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов' язання має виконуватис ь належним чином відповідно до умов договору та вимог Цив ільного кодексу України, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України передба чено, що якщо у зобов'язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Судом встановлено, що від повідач в порушення покладен ого на нього законом та Догов ором обов' язку по сплаті зо бов' язань, викладених у п. 3.1 Д оговору в повному обсязі не в иконав, в зв' язку з чим забор гованість відповідача перед Дочірнім підприємством по е ксплуатації та ремонту житло вого фонду та об' єктів соці ально-побутового призначенн я «Екос»Акціонерного товари ства холдингової компанії «К иївміськбуд»за період з січн я 2011 р. по 14.05.11. становила 13 505,67 грн.

З матеріалів справи вбача ється, що відповідачем під ча с розгляду даної справи долу чено докази часткового погаш ення суми боргу, що підтвердж ується квитанцією № 11432.298.1 від 14.0 5.11. на суму 228,30 грн.

Таким чином, з наведеного вб ачається, що на момент зверне ння позивача до суду з даним п озовом (19.08.11.), відповідачем на к ористь позивача 14.05.11. було пере раховано грошові кошти в роз мірі 228,30 грн. в рахунок частков ого погашення суми боргу.

Відповідно до ст. 1 Господар ського процесуального кодек су України, підприємства, уст анови, організації, інші юрид ичні особи (у тому числі інозе мні), громадяни, які здійснюют ь підприємницьку діяльність без створення юридичної осо би і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підп риємницької діяльності (далі - підприємства та організаці ї), мають право звертатися до г осподарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захи стом своїх порушених або осп орюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також дл я вжиття передбачених цим Ко дексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушен ням.

Враховуючи вищевикладене, з наведеного вбачається, що д о господарського суду вправі звернутися кожна особа, яка в важає, що її право чи охоронюв аний законом інтерес порушен о чи оспорюється.

Відповідно до ст. 2 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д порушує справи за позовним и заявами підприємств та орг анізацій, які звертаються до господарського суду за захи стом своїх прав та охоронюва них законом інтересів.

Отже, необхідною умовою для звернення до суду із відпові дним позовом є порушення пра в та охоронюваних законом ін тересів особи - позивача у с праві.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не доведен о суду порушення з боку відпо відача законних та охоронюва них інтересів Дочірнього під приємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та о б' єктів соціально-побутово го призначення «Екос»Акціон ерного товариства холдингов ої компанії «Київміськбуд»в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача на к ористь позивача 228,30 грн. суми б оргу, оскільки відповідачем на момент звернення позивача до суду з даним позовом, на ко ристь позивача було частково погашено заборгованість в р озмірі 228,30 грн., що підтверджує ться квитанцією № 11432.298.1 від 14.05.11.

За таких обставин, враховую чи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність пр авових підстав для задоволен ня позовних вимог Дочірнього підприємства по експлуатаці ї та ремонту житлового фонду та об' єктів соціально-побу тового призначення «Екос»Ак ціонерного товариства холди нгової компанії «Київміськб уд» в частині стягнення з від повідача на користь позивача суми боргу в розмірі 228,30 грн.

Щодо стягнення з відповіда ча на користь позивача 13 505,67 грн . суми боргу, судом встановлен о, що відповідачем під час роз гляду даної справи було част ково погашено заборгованіст ь перед позивачем в розмірі 5 749,02 грн., що підтверджується пл атіжним дорученням № 382 від 23.08.11 .

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо відсутній предме т спору.

Відсутність предмета спор у означає відсутність спірно го матеріального правовідно шення між сторонами.

З огляду на вищенаведене, в зв' язку з тим, що відповідач під час розгляду даної справ и частково погасив суму борг у в розмірі 5 749,02 грн., суд вважає , що провадження у справі в час тині стягнення з відповідача на користь позивача 5 749,02 грн. б оргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, в зв' язку з відсутні стю предмету спору в цій част ині позовних вимог.

Таким чином, судом встановл ено, що заборгованість відпо відача перед позивачем за не належне виконання умов Догов ору за період з січня по липен ь 2011 р. в частині сплати за нада ні послуги в розмірі 7 756,65 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України, держмито та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу покладаються на сто рони пропорційно задоволени х позовних вимог, оскільки су му боргу в розмірі 228,30 грн. було сплачено відповідачем до зв ернення позивача до суду з да ним позовом.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 - 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Господарс ький суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Дочірньог о підприємства по експлуатац ії та ремонту житлового фонд у та об' єктів соціально-поб утового призначення «Екос»А кціонерного товариства холд ингової компанії «Київміськ буд»задовольнити частково.

2. Стягнути з Адміністр ації Державної спеціальної с лужби транспорту (02094, м. Київ, ву л. Магнітогорська, 5, код ЄДРПО У 33145904) на користь Дочірнього пі дприємства по експлуатації т а ремонту житлового фонду та об' єктів соціально-побутов ого призначення «Екос»Акціо нерного товариства холдинго вої компанії «Київміськбуд» (01021, м. Київ, вул. Мечникова, 20, код ЄДРПОУ 23739162, р/р 26008000029552 в ПАТ «Укрсо цбанк», МФО 300023, код 23739162) 7 756 (сім тис яч сімсот п' ятдесят шість) г рн. 65 коп. - заборгованості, 135 (ст о тридцять п' ять) грн. 05 коп. - д ержавного мита та 232 (двісті тр идцять дві) грн. 07 коп. - витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

3. В частині стягне ння 228 (двісті двадцять вісім) г рн. 30 коп. - в позові відмовити .

4. В частині стягне ння 5 749 (п' ять тисяч сімсот со рок дев' ять) грн. 02 коп. - пров адження у справі припинити.

5. Після вступу рішенн я в законну силу видати наказ .

6. Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Т.М. Ващенко

Повне рішення

складено 19.09.11.