Ухвала

від 03.03.2011 по справі 2а-0770/392/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-0770/392/11

Рядок статзвітності № 5.1.1.

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до поп ереднього судового засіданн я

"03" березня 2011 р. місто Ужгоро д

Суддя Закарпатського окру жного адміністративного суд у Іванчулинець Д.В., розглянув ши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управ ління юстиції в Закарпатсько ї області, Державного реєстр атора виконавчого комітету У жгородської міської ради пр о зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративног о суду з позовною заявою до Го ловного управління юстиції в Закарпатської області, Держ авного реєстратора виконавч ого комітету Ужгородської мі ської ради якою просить: виз нати проведену ліквідацію За карпатської обласної Асоціа ції Адвокатів неправомірною , шляхом визнання недійсним т а скасування -наказу Головно го управління юстиції в Зака рпатській області від 10.11.2009 рок у за №514/01-08 -про скасування в реє стрі про обєднання громадян, запис про реєстрацію Закарп атської обласної асоціації а двокатів від 30.11.1994 року за №68, Нак аз Головного управління юсти ції в Закарпатській області від 17.04.2009 року №171/01-08 яким зареєст ровано й видано свідоцтво пр о реєстрацію обєднання грома дян- Закарпатської обласної колегії адвокатів від 17.04.2009 рок у за №567; визнати дії державног о реєстратора ОСОБА_2 щодо здійснення номеру запису 13241110 002003670 від 10.09.2009 року про припиненн я юридичної особи-ЗОАА, ідент ифікаційний код юридичної ос оби -02886261, неправомірною, визнат и його недійсним та скасуват и, визнати дії державного реє стратора Кордонець Тетяни Іванівної щодо вчинення ре єстраційний номер юридичної особи ЄДР:13241020000004092 ідентифікаці йний код юридичної особи:36461437, З ОКА від 24.04.2009року -неправомірни ми , недійсними та скасувати.

Недоліки, що вказані в ухвал і Закарпатського окружного а дміністративного суду від 02 л ютого 2011 - усунуті.

Позовна заява подана особ ою, яка має адміністративну п роцесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 К одексу адміністративного су дочинства України, копію зая ви та копії усіх документів п риєднано.

Зазначену позовну заяву сл ід розглядати в порядку адмі ністративного судочинства і вона підсудна даному адміні стративному суду.

Підстави для повернення по зовної заяви, або відмови у ві дкритті провадження, встанов лені Кодексом адміністратив ного судочинства України, ві дсутні.

З метою з' ясування можлив ості врегулювання спору до с удового розгляду справи або забезпечення всебічного та о б' єктивного вирішення спра ви протягом розумного строку проведення попереднього суд ового засідання вважаю необ хідним.

Керуючись ст.ст. 105-107,111,160,165 Кодек су адміністративного судочи нства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадже ння у адміністративній справ і за позовом ОСОБА_1 до Гол овного управління юстиції в Закарпатської області, Держ авного реєстратора виконавч ого комітету Ужгородської мі ської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судо ве засідання на 12 квітня 2011 р оку на 09:00 год. за київським ч асом; засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська об ласть, м. Ужгород, вул. Загорсь ка, 30.

У відповідності до вимог ст . 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відо ма сторін їхні процесуальні права та обов' язки згідно з і ст. 49, 51 Кодексу адміністратив ного судочинства України.

Невідкладно надісла ти сторонам копію ухвали раз ом з витягом про їхні процесу альні права та обов'язки, вста новлені статтями 49, 51 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.

Надіслати відповідачу ко пію позовної заяви та копії д оданих до неї матеріалів.

Відповідачу, у разі запереч ення проти позову, надати суд у у термін до 08 квітня 2011 року вс і матеріали, що були або мали б ути взяті ним до уваги при при йнятті рішення, вчиненні дії , допущенні бездіяльності, з п риводу яких подано позов..

Справу буде розглянуто су ддею Іванчулинець Д.В. одноос обово.

Ухвала оскарженню не підл ягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС Україн и заперечення на ухвалу стор они можуть викласти в апеляц ійній скарзі на постанову су ду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.