Ухвала

від 14.10.2011 по справі 2а-0770/392/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/392/11

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний с уд

у складі : головуючого - с удді Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судовог о засідання - Корчинської В. А.,

з участю сторін :

представника позивача - ОСОБА_4.,

представника відповідача - Росоха С.В.,

розглянувши у попередньом у судовому засіданні заяву г оловуючого про самовідвід у адміністративній справі за п озовом ОСОБА_3 до Головног о управління юстиції в Закар патській області, Державного реєстратора виконавчого ком ітету ужгородської міської р ади Закарпатської області пр о зобов' язання вчинити дії, -

встановив:

Під час попереднього засі дання по даному адміністрати вному позову головуючий огол осив заяву про самовідвід по справі мотивуючи її тим, що пр едставництво позивача здійс нює адвокат ОСОБА_4., з сино м якого він перебуває у дружн іх відносинах та є його кумом (хрещеним батьком онуки пред ставника позивача), відвідує їх помешкання та з метою недо пущення будь-яких сумнівів т а у майбутньому звинувачень з боку сторін у неупереджено сті чи необ' єктивності розг ляду справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у р озгляді адміністративної сп рави і відводиться, в тому чис лі за наявності інших обстав ин, які викликають сумнів у не упередженості судді.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, суд вважає, що заяву пр о самовідвід слід задовольни ти.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 160, 165 КАС У країни, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого про сам овідвід у адміністративній с праві за позовом ОСОБА_3 д о Головного управління юстиц ії в Закарпатській області, Д ержавного реєстратора викон авчого комітету ужгородсько ї міської ради Закарпатської області про зобов' язання в чинити дії - задовольнити.

Справу передати в.о. голови Закарпатського окружного ад міністративного суду для вир ішення питання, щодо її розгл яду іншим складом суду.

Ухвала окремому оскарженн ю не підлягає.

Суддя Іванчулинець Д.В .