Ухвала

від 25.10.2011 по справі 2а-0770/392/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/392/11

рядок статзвіту № 5.1.1

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 жовтня 2011 року м. Ужгород

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання -Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції в Закарпатській області, Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою (а.с.4-5) до Головного управління юстиції в Закарпатській області, Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради, якою просить визнати неправомірною проведену ліквідацію ОСОБА_1 обласної асоціації адвокатів, визнати недійсними та скасувати накази Головного управління юстиції в Закарпатській області від 17.04.2009 року за № 171/01-08 та від 10.11.2009 року за № 514/01-08, визнати неправомірними дії держреєстратора щодо вчинення реєстраційних записів.

12 серпня 2011 року суду надано заяву представника позивача адвоката ОСОБА_3 (діє на підставі ордеру адвокатського об'єднання (а.с.104) та договору про надання правової допомоги (а.с.105) про зміну підстав та предмета позову (а.с.112-121), яким просить визнати неправомірними дії Головного управління юстиції в Закарпатській області та Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради по проведенню припинення юридичної особи в зв'язку з ліквідацією, визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління юстиції в Закарпатській області від 10.11.2009 року № 514/01-08, правовий висновок щодо скасування запису про реєстрацію ОСОБА_1 обласної асоціації адвокатів, запис держреєстратора про припинення юридичної особи в зв'язку з ліквідацією, зобов'язати Головне управління юстиції в Закарпатській області повернути свідоцтво про реєстрацію ОСОБА_1 обласної асоціації адвокатів або видати нове свідоцтво, зобов'язати держреєстратора внести запис про реєстрацію ОСОБА_1 обласної асоціації адвокатів та видати свідоцтво про реєстрацію юридичної особи, зобов'язати Головне управління юстиції в Закарпатській області провести перевірку стосовно дотримання положень статуту асоціації та зробити правовий висновок щодо прийнятих рішень, зобов'язати Головне управління юстиції в Закарпатській області скликати загальні збори адвокатів ОСОБА_1 обласної асоціації адвокатів.

Після задоволення заяви про самовідвід головуючого судді у справі ОСОБА_4 (ухвала від 14 жовтня 2011 року, а.с.140), відповідно до розпорядження в. о. керівника апарату суду від 17 жовтня 2011 року № 32/11 (а.с.141), справу призначено для розгляду головуючому судді Рейті С.І.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2011 року (а.с.142) прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду на 25 жовтня 2011 року.

В судовому засіданні до початку розгляду справи головуючим у справі суддею Рейті С.І. подано письмову заяву про самовідвід (а.с.144).

Підставою для заявленого самовідводу є вимоги п. 4 ч.1 ст. 27 КАС України та обставина, що суддя Рейті С.І., до призначення на посаду судді, був адвокатом та членом ОСОБА_1 обласної асоціації адвокатів та працював в Ужгородській міській консультації ЗОАА (разом з позивачем за даним позовом ОСОБА_2 та іншими особами, діями яких, на думку позивача, порушено його права). Вказана обставина унеможливлює неупереджений розгляд справи суддею Рейті С.І., що є підставою для відводу (самовідводу) судді, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України.

За наведених обставин, заява про самовідвід судді Рейті С.І. є вмотивованою, заявлена до початку судового розгляду (оскільки зі зміною складу суду розгляд справи починається спочатку), відповідає вимогам ст. 30 КАС України та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 - 1, 27, 31, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Рейті С.І. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції в Закарпатській області, Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії -задовольнити.

2. Адміністративну справу передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи автоматизованою системою документообігу суду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної (касаційної) скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Рейті С.І.