Ухвала

від 27.03.2013 по справі 2а-0770/392/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-0770/392/11

код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 березня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючої судді Калинич Я.М., суддів Гаврилко С.Є., Плеханова З.Б., при секретарі судового засідання Нагорна Л.І., та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Жулінська О.А.;

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління юстиції в Закарпатській області; Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради про оскарження рішень та дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління юстиції в Закарпатській області; Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради про оскарження рішень та дій.

27 березня 2013 року представник позивача подав суду клопотання про забезпечення доказів. У своїй заяві представник позивача просить суд витребувати наступні докази:

- від державного реєстратора Куберка Н.М. завірені копії протоколу №3 Загальних зборів ЗОАА від 04.04.2008 року та рішення Загальних зборів ЗОАА від 04.04.2008 року, які ОСОБА_5 надала при ліквідації ЗОАА;

- від Ужгородського міськрайонного суду із справи за №2-356/11 (а.с. 82-85, том 3) витребувати завірену копію протоколу №3 Загальних зборів ЗОАА від 04.04.2008 року з відомостями про його завірення приватним нотаріусом ОСОБА_6, який ОСОБА_5 наданий апеляційному суду Закарпатської області 13 жовтня 2011 року;

- витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2009 рік для огляду записів реєстрації в реєстрі фотокопій протоколу №3 Загальних зборів ЗОАА від 04.04.2008 року, який ОСОБА_5 наданий апеляційному суду Закарпатської області 13 жовтня 2011 року;

- викликати в судове засідання адвоката ОСОБА_7 та опитати як свідка по справі;

- витребувати у Головного управління юстиції в Закарпатській області відповідно завірену копію протоколу №1 загальних зборів засновників громадської організації Закарпатської обласної асоціації адвокатів від 10 вересня 1994 року, а також витребувати відповідно завірену копію Статуту ЗОАА від 10 вересня 1994 року, який завірений Управлінням юстиції в Закарпатській області 30 листопада 1994 року за №065.

Представником позивача сплачено судовий збір за забезпечення доказів до справі №2а-0770/392/11, що підтверджується копією квитанції №2905.470.1 від 27.03.2013р.

Заслухавши представників сторін, ознайомившись з мотивами даної заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Ч.1 ст.75 КАС України вказує, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст.159 ч.1 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч.3 ст.159 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Представник позивача у заяві не обґрунтовує в чому саме полягають обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами та обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Колегія суддів констатує, що документи, які позивач просить забезпечити, та на які він посилається у позовній заяві по справі - не стосуються предмету доказування, а тому суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення доказів слід відмовити.

Керуючись ст.72, 74, 75, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення доказів - відмовити .

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя Калинич Я.М.

Судді Гаврилко С.Є.

Плеханова З.Б.