Ухвала

від 21.09.2011 по справі 41/56пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" вересня 2011 р. Справа № 41/56пд

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євсікова О.О.,

суддів Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Суб'єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної осо би ОСОБА_4

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2011 р .

(головуючий суддя: Дучал Н.М ., судді: Запорощенко М.Д., Скляр ук О.І.),

у справі № 41/56пд Господарського суд у Донецької області

за позовом ОСОБА_5

до 1. Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Центр проми слових технологій",

2. Публічного акціонерного т овариства "Банк Камбіо",

треті особи 1. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4,

2. Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Виробничо-фі нансова компанія "Донбасресу рси",

про визнання недійсними ріше нь, договорів та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарськог о суду Донецької області від 21.06.2011 р. у справі №41/56пд, залишеною без змін постановою Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду від 26.07.2011 р., повернуто Суб'єкту підприємницької ді яльності - фізичній особі ОСОБА_4 без розгляду заяву п ро самостійні вимоги на пред мет спору.

Не погоджуючись з вказаною постановою апеляційної інст анції, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою , в якій просить зазначене суд ове рішення скасувати, а спра ву направити на новий розгля д.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, роз глянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, вста новила наступне.

Згідно з пунктом 4 частини п ершої статті 111 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни касаційна скарга за зм істом повинна містити вимог и особи, що подала скаргу, із з азначенням суті порушення аб о неправильного застосуванн я норм матеріального чи проц есуального права.

Тобто, в касаційній скарзі м ає бути чітко викладено зміс т порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчим и актами та вказуватися конк ретні їх пункти та статті.

Згідно з положеннями части ни другої статті 1115 та частин п ершої та другої статті 1117 Госп одарського процесуального к одексу України касаційна інс танція на підставі вже встан овлених судом фактичних обст авин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцін ки обставин справи та повнот и їх встановлення у рішенні а бо постанові господарського суду. Касаційна скарга повин на містити дані, які б свідчил и, що судом при розгляді спору не застосований Закон, який п ідлягає застосуванню, або за стосований закон, який не під лягає застосуванню, або суда ми неправильно витлумачена н орма Закону.

Як вбачається з касаційної скарги, остання не містить по силань на норми законодавств а, скаржником не зазначено су ті порушення або неправильно го застосування норм матеріа льного чи процесуального пра ва з урахуванням встановлени х попередніми судами фактичн их обставин справи.

Враховуючи наведені вище п оложення процесуального зак онодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови у справі в касацій ному порядку та підлягає пов ерненню на підставі пункту 6 ч астини 1 статті 1113 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Разом з тим, судова колегі я вважає за необхідне зазнач ити, що за приписами частини т ретьої статті 1113 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, після усунення обстав ин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути п одана повторно.

Керуючись статтями 86, 111, пун ктом 6 частини 1 статті 1113 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Суб'єк ту підприємницької діяльнос ті - фізичній особі ОСОБА_4 касаційну скаргу на постан ову Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2011 р . у справі № 41/56пд та додані до не ї документи без розгляду.

2. Матеріали справи № 41/56 пд повернути Господарському суду Донецької області.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

судді Т.Л. Барицька

Н.М. Губенко