Ухвала

від 11.10.2011 по справі 41/56пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.10.11 р. Справа № 41/56пд

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Гончарова С.А.

розглянувши матеріали спр ави

за позовом: ОСОБА_1, м. Дон ецьк

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Ц?ентр промислових технол огій?”, м. Донецьк

до відповідача-2: Публічного акціонерн?ого товариства „Б анк К?амбіо”, м. Донецьк

треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача :

1. Суб' єкт підприє мницької діяльності ОСОБА _3, м. Донецьк,

2. Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Виробничо-ф інансова компа?нія „Донбасре сурси”, м. Донецьк?

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів ТОВ „Ц ентр промислових т?ехнологій ” від 08 квітня 2011 року Про перед ачу в іпотеку майна; ви?знання договору іпотеки до кр?едитн ого договору №218/02-2007 від 23.03.2007 року недійсним; виключення запис у з Державного реєстру іпоте к про обтяження нерухомого м айна

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, ОСОБА_1, звернув ся до господарського суду До нецької області з позовом до Това?риства з обмеженою відп овіда?льністю „Центр промисл ових технологій”, м. Донецьк т а Публічного акціонерного то вариства „Банк Камбіо”, м. Дон ецьк про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Це?нтр промислових техноло гій” від 08 квітня 2011 року Про пе редачу в іпотеку майна; визна ння договору іпотеки до кред итного договору №218/02-2007 від 23.03.2007 р оку недійсним?; виключення за пису з Державно?го реєстру іп отек про обтяжен?ня нерухомо го майна.

Ухвалою суду від 04 травня 2011р . залучено до участі у справі в якості треті?х осіб, які не за являють самостійних вимог на предмет спору на стороні поз ивача Суб' єкт підприєм ницької діяльності ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Виробнич?о -фінансова компанія „Донбаср есурси”.

Третя особа, суб' єкт підпр иємницької діяльності ОСО БА_3 звер?нулась до суду з зая вою про самостійні вимоги на предмет позову у справі № 41/56п д. Ухвалою суду від 21.06.2011 року на ведену заяву повернуто ОСО БА_3 без розгляду.

24.06.2010 року третя особа, суб' є к?т підприємницької діяльнос т?і ОСОБА_4, звернулась до с уду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької область від 21.06.2011 рок у у справі № 41/56пд.

У зв' язку з наведеним апел яційну скаргу разом зі справ ою направлено до Донецького апеляційного господарськог о суду, ухвалою суду від 24.06.2011 ро ку провадження у справі зупи нено до розгляду апеляційної скарги Суб' єкт підприє мницької діяльності ОСОБА _3 на ухвалу господарського суду Донецької область від 21. 06.2011 року у справі № 41/56пд та повер нення наведеної справи до го сподарського суду Донецької області.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 26.07.2011 року ухвалу господа рського суду Донецької облас ть від 21.06.2011 року у справі № 41/56пд з алишено без змін. Ухвалою Вищ ого господарського суду Укра їни від 21.09.2011 року повернуто С уб' єкт підприємницької д іяльності ОСОБА_3 касацій ну скаргу на постанову Донец ького апеляційного господар ського суду від 26.07.2011 року без р озгляду.

06.10.2011 року справу № 41/56пд поверн уто до господарського суду Д онецької області.

Відповідно до ст. 79 Господар ського процесуального кодек су України Господарський суд поновлює провадження у спра ві після усунення обставин, щ о зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, пров адження у справі підлягає по новленню.

10.10.2011 року третя особа, суб' є кт п?ідприємницької діяльнос ті К?риводубська ОСОБА_3 О легів?на, звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухва лу господарського суду Донец ької область від 24.06.2011 року у сп раві № 41/56пд.

Відповідно до ст. ст. 91, 106 Госп одарського процесуального к одексу України місцевий госп одарський суд у п'ятиденний с трок надс?илає одержану апел яційну ска?ргу або подання ра зом зі справ?ою відповідному апеляційном?у господарськом у суду.

Враховуючи викладене, спра ва № 41/56пд підлягає надсиланню Донецькому апеляційному гос подарському суду у зв' язку з надходженням апеляційної с карги, а провадження у справі слід зупинити, враховуючи не можливість розгляду справи д о розгляду апеляційної скарг и та до повернення її матеріа лів до суду першої інстанції .

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 41/56пд за позовом ОС ОБА_1 до Товариства з обмеже ною відповідальністю „Центр промислових технологій”, м. Д онецьк та Публічного акціоне рного товариства „Банк Камбі о”, м. Донецьк про визнання нед ійсним рішення загальних збо рів ТОВ „Центр промислових т ехнологій” від 08 квітня 2011 року Про передачу в іпотеку майна ; визнання договору іпотеки д о кредитного договору №218/02-2007 ві д 23.03.2007 року недійсним; виключен ня запису з Державного реєст ру іпотек про обтяження неру хомого майна.

Розгляд справи призначи ти на 11.10.11 о 13:00 у приміщенні гос подарського суду Донецької о бласті, за адресою: 83048, м.Донець к, вул.Артема 157, кабінет № 223.

Провадження по справі 41/56пд за позовом ОСОБА_1 до Това риства з обмеженою відповіда льністю „Центр промислових т ехнологій”, м. Донецьк та Публ ічного акціонерного товарис тва „Банк Камбіо”, м. Донецьк п ро визнання недійсним рішенн я загальних зборів ТОВ „Цент р промислових технологій” ві д 08 квітня 2011 року Про передачу в іпотеку майна; визнання дог овору іпотеки до кредитного договору №218/02-2007 від 23.03.2007 року нед ійсним; виключення запису з Д ержавного реєстру іпотек про обтяження нерухомого майна - зупинити до розгляду апел яційної скарги Суб' єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 на ухвалу господа рського суду Донецької облас ть від 24.06.2011 року у справі № 41/56пд т а повернення наведеної справ и до господарського суду Дон ецької області.

Суддя Гончаров С.А.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >