Ухвала

від 11.10.2011 по справі 41/56пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.10.11 р. Справа № 41/56пд

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Гончарова С.А.

розглянувши матеріали спр ави

за позовом: ОСОБА_1, м. Дон ецьк

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Ц?ентр промислових технол огій?”, м. Донецьк

до відповідача-2: Публічного акціонерн?ого товариства „Б анк К?амбіо”, м. Донецьк

треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача :

1. Суб' єкт підприє мницької діяльності ОСОБА _3, м. Донецьк,

2. Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Виробничо-ф інансова компа?нія „Донбасре сурси”, м. Донецьк?

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів ТОВ „Ц ентр промислових т?ехнологій ” від 08 квітня 2011 року Про перед ачу в іпотеку майна; ви?знання договору іпотеки до кр?едитн ого договору №218/02-2007 від 23.03.2007 року недійсним; виключення запис у з Державного реєстру іпоте к про обтяження нерухомого м айна

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, ОСОБА_1, звернув ся до господарського суду До нецької області з позовом до Това?риства з обмеженою відп овіда?льністю „Центр промисл ових технологій”, м. Донецьк т а Публічного акціонерного то вариства „Банк Камбіо”, м. Дон ецьк про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Це?нтр промислових техноло гій” від 08 квітня 2011 року Про пе редачу в іпотеку майна; визна ння договору іпотеки до кред итного договору №218/02-2007 від 23.03.2007 р оку недійсним?; виключення за пису з Державно?го реєстру іп отек про обтяжен?ня нерухомо го майна.

Ухвалою суду від 04 травня 2011р . залучено до участі у справі в якості треті?х осіб, які не за являють самостійних вимог на предмет спору на стороні поз ивача Суб' єкта підприє мницької діяльності ОСОБА _3 та Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнич ?о-фінансова компанія „Донба сресурси”.

Третя особа, суб' єкт підпр иємницької діяльності ОСО БА_3 звер?нулась до суду з зая вою про самостійні вимоги на предмет позову у справі № 41/56п д. Ухвалою суду від 21.06.2011 року на ведену заяву повернуто ОСО БА_3 без розгляду.

24.06.2010 року третя особа, суб' є к?т підприємницької діяльнос т?і ОСОБА_3, звернулась до с уду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької область від 21.06.2011 рок у у справі № 41/56пд.

У зв' язку з наведеним апел яційну скаргу разом зі справ ою направлено до Донецького апеляційного господарськог о суду, ухвалою суду від 24.06.2011 ро ку провадження у справі зупи нено до розгляду апеляційної скарги Суб' єкта підпри ємницької діяльності ОСОБ А_3 на ухвалу господарськог о суду Донецької область від 21.06.2011 року у справі № 41/56пд та пове рнення наведеної справи до г осподарського суду Донецько ї області.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 26.07.2011 року ухвалу господа рського суду Донецької облас ть від 21.06.2011 року у справі № 41/56пд з алишено без змін. Ухвалою Вищ ого господарського суду Укра їни від 21.09.2011 року повернуто С уб' єкту підприємницької діяльності ОСОБА_3 касаці йну скаргу на постанову Доне цького апеляційного господа рського суду від 26.07.2011 року без розгляду.

06.10.2011 року справу № 41/56пд поверн уто до господарського суду Д онецької області.

Відповідно до ст. 79 Господар ського процесуального кодек су України Господарський суд поновлює провадження у спра ві після усунення обставин, щ о зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, пров адження у справі підлягає по новленню.

10.10.2011 року третя особа, суб' є кт п?ідприємницької діяльнос ті К?риводубська ОСОБА_3 О легів?на, звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухва лу господарського суду Донец ької область від 24.06.2011 року у сп раві № 41/56пд.

Відповідно до ст. ст. 91, 106 Госп одарського процесуального к одексу України місцевий госп одарський суд у п'ятиденний с трок надс?илає одержану апел яційну ска?ргу або подання ра зом зі справ?ою відповідному апеляційном?у господарськом у суду.

Враховуючи викладене, спра ва № 41/56пд підлягає надсиланню Донецькому апеляційному гос подарському суду у зв' язку з надходженням апеляційної с карги, а провадження у справі слід зупинити, враховуючи не можливість розгляду справи д о розгляду апеляційної скарг и та до повернення її матеріа лів до суду першої інстанції .

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у спр аві № 41/56пд за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Центр пром ислових технологій”, м. Донец ьк та Публічного акціонерног о товариства „Банк Камбіо”, м . Донецьк про визнання недійс ним рішення загальних зборів ТОВ „Центр промислових техн ологій” від 08 квітня 2011 року Пр о передачу в іпотеку майна; ви знання договору іпотеки до к редитного договору №218/02-2007 від 2 3.03.2007 року недійсним; виключенн я запису з Державного реєстр у іпотек про обтяження нерух омого майна.

Провадження по справі 41/56пд з а позовом ОСОБА_1 до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Центр промислових те хнологій”, м. Донецьк та Публі чного акціонерного товарист ва „Банк Камбіо”, м. Донецьк пр о визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Центр промислових технологій” від 08 квітня 2011 року Про передачу в іпотеку майна; визнання дого вору іпотеки до кредитного д оговору №218/02-2007 від 23.03.2007 року неді йсним; виключення запису з Де ржавного реєстру іпотек про обтяження нерухомого майна - зупинити до розгляду апеляц ійної скарги Суб' єкта п ідприємницької діяльності ОСОБА_3 на ухвалу господарс ького суду Донецької область від 24.06.2011 року у справі № 41/56пд та повернення наведеної справи до господарського суду Доне цької області.

Суддя Гончаров С.А.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >