Ухвала
від 26.08.2011 по справі 8/466
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

8/466

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.08.11 Справа № 8/466

Суддя Катрич В.С. розглянувши позовну заяву

Волинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі

Державного закладу "Вузлова лікарня станції Ковель Державного теріторіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "АСК "ІнтерТрансПоліс" 

про стягнення 131 589,64 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

                                                    СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі  та  прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.09.11 о 10:50.  

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 29.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів по суті спору та доданих до позовної заяви на огляд суду та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінал договору № НСМД-2008/08 від 29.02.2008 р., оригніали додатків до нього, оригніал додаткової угоди до договору, оригінали актів № 3, № 5, № 6, № 111, № 12, № 13, № 14;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарські спори, відсутні справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутні рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день слухання справи у суді;

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на день слухання справи у суді;

- уточнений розрахунок заявленої до стягнення суми.

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- оригінали документів по суті спору на огляд суду та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінали актів № 3, № 5, № 6, № 111, № 12, № 13, № 14;

- відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, та докази направлення цих документів позивачу;

- докази перерахування заборгованості на день розгляду справи;

- контррозрахунок суми позову.

5. Зобов'язати сторін надати суду:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи);

- свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців станом на день розгляду справи;

- довідку про найменування та номери рахунків, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

6. Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладенням мирової угоди.

  9. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

          Суддя                                                                                                                            В.С. Катрич                                                                       < Дата >  < Текст >

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.08.2011
Оприлюднено04.10.2011
Номер документу18389916
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/466

Ухвала від 23.01.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Старова Н.Е.

Постанова від 05.07.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 18.06.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Рішення від 21.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 30.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 26.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Постанова від 07.10.2008

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 11.09.2008

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 21.05.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Постанова від 10.03.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пилипенко О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні