Ухвала

від 27.09.2011 по справі 35/5005/9279/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.11р. Справа № 35/5005/9279/2011

За позовом Публічног о акціонерного товариства "Б анк золоті ворота" в особі філ ії

Публічного ак ціонерного товариства "Банк золоті ворота",

м. Дніпропетро вськ

до -1 Суб`єкта під приємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_4, м. Кр ивий Ріг Дніпропетровської о бласті

-2 Товариства з об меженою відповідальністю "АЛ АНТА і К", м. Кривий Ріг

Дніпропетров ської області

про звернення стягненн я на майно в сумі 906 448,68 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, нач. юр. відділу, дов. 222 від 30.12.2010р.

Відповідач-1: ОСОБА_3, п редставник, дов.5933 від 21.07.2011р.

Від відповідача-2: представ ник не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суд у та просить стягнути з Відпо відача-1 борг за кредитом - 500 000,00 г рн, відсотки за користування ним - 281 828,89 грн, пеню - 124 619,79 грн. шлях ом звернення стягнення на ма йно Відповідача-2, а саме: неру хоме майно разом з усіма його приналежностями - виробничи й комплекс будівель та спору д автотранспортного підприє мства загальною площею 1361, 1 м2 п ід номером 1 "г", розташований п о АДРЕСА_1 що складається з будівлі контрольно - пропус кного пункту АТП (літера Б) заг альною площею 100,0 м2 ; будівлі ск ладу АТП (плотня - літера В) заг альною площею 119,6 м2; будівлі ск ладу АТП (літера Г) загальною п лощею - 456, 1 м2; будівлі складу (лі тера Д) загальною площею 671, 4 м2; а втозаправочної станції (літе ра Е) загальною площею 16,0 м2; вби ральні (літера Ж); замощення (1); парканів (№ 1-5). Свої вимоги обґр унтовує невиконанням Відпов ідачем - 1 зобов`язань за креди тним договором № 24-К/07 від 19.07.07р. а також договором іпотеки № 24-3/07 від 19.07.07р.

Представник Позивача нада в уточнені розрахунки пені , згідно яких пеня складає 63 375,33 грн, в решті вимоги підт римав, просив позов задоволь нити.

Відповідач-1 з позовними вим огами погоджується частково в загальній сумі 510 874,31 грн, поси лаючись на те, що саме з вини б анку збільшився розмір відсо тків та пеня, оскільки банк не звернув стягнення на предме т іпотеки, як запропонував йо му боржник; вважає, що банк нев ірно розрахував пеню та прос ить суд зменшити розмір збит ків і неустойки.

Відповідач-2 в судове засіда ння не з`явився, вимог суду не виконав, не зважаючи на те, що належним чином був повідомле ний про час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладе не та те, що для розгляду справ и по суті необхідно витребув ати нові та ненадані докази, с уд вважає за необхідне розгл яд справи відкласти.

Керуючись п. 1 - 3 ст. 77, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відклас ти на 04.10.11 р. - 14:30 год (кабінет №38 за адресою: м. Дні пропетровськ, вул. Куйбишева , 1-А).

2. До судового засідання

Позивачу:

- письмово визначитися із п озовними вимогами, оскільки останні викладені альтернат ивно;

- надати обґрунтований розр ахунок відсотків із зазначен ням, на яку суму нараховані ві дсотки, періоду нарахування та відсоткової ставки.

Відповідачу-1:

- надати контррозрахунок в ідсотків та пені (при наявнос ті заперечень).

Відповідачу-2:

- надати відзив на позовну заяву;

- надати оригінали договорі в для огляду;

- надати докази оплати спірн ого боргу;

- надати контррозрахунок су ми позовних вимог;

- надати документи щодо прав а власності на предмет іпоте ки (копії до справи);

- надати довідку про включен ня до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників у часників судового процесу об ов' язкова.

Попередити Відповіда ча-2 , що з нього буде стягнено штраф до 1700,00 грн за ненадіслен ня витребуваних судом матері алів, а також за ухилення від в чинення дій, покладених на нь ого господарським судом, згі дно п. 5 ст. 83 Господарського про цесуального кодексу України .

Суддя Л.П. Широбокова