Ухвала

від 29.08.2013 по справі 35/5005/9279/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.13р. Справа № 35/5005/9279/2011

За заявою Публічного акціонерного товариства "Банк золоті ворота" в особі ЦРВ АТ "Банк золоті ворота" в м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ

про виправлення описки у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2011 р. у справі № 35/5005/9279/2011 та виправлення помилки у наказі

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк золоті ворота" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Банк золоті ворота", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНТА і К", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про звернення стягнення на майно в сумі 906448,68 грн

Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

27.08.2013 р. від Публічного акціонерного товариства "Банк золоті ворота" в особі ЦРВ АТ "Банк золоті ворота" в м. Дніпропетровськ надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2011 р. у справі №35/5005/9279/2011 та виправлення помилки у судовому наказі.

Звернення до суду заявник обгрунтовує тим, що під час виконавчого провадження у рішенні суду було виявлено описки, які унеможливлюють його виконання. Зокрема, у тексті судового рішення зазначено 1361,1 кв.м загальної площі нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНТА і К" - виробничого комплексу будівель та споруд автотранспортного підприємства по вул. Каманіна, 1Г у м. Апостолове, у той час як відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно його загальна площа на 2 кв.м. більша і становить 1363,1 кв.м.

Подаючи заяву про виправлення помилки у судовому наказі, заявник посилається на два накази, виданих господарським судом Дніпропетровської області на виконання судового рішення. При цьому, змісту наказу, у якому він просить виправити помилку, його дати та номеру не зазначає, що потребує відповідних уточнень з боку заявника.

За змістом частини першої статті 89 та частини другої статті 117 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони може виправити допущену у судовому рішенні описку, не зачіпаючи суті рішення, а за заявою стягувача - виправити допущену у наказі при його оформленні або видачі помилку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про виправлення описки у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2011 р. у справі № 35/5005/9279/2011 та виправлення помилки у судовому наказі.

Проте, доказів направлення сторонам (відповідачам)у справі копії заяви з доданими до неї додатками заявник суду не надав, що не сприяє дотриманню передбаченого статтею 4-2 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності учасників судового процесу перед законом і судом і є підставою для зобов'язання його здійснити відповідні заходи до початку судового засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви про виправлення описки у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2011 р. у справі № 35/5005/9279/2011 та виправлення помилки у судовому наказі у судовому засіданні на 05.09.2013 р . о. 16:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.

3. До судового засідання надати:

заявнику (позивачу):

- направити боржникам (відповідачам) копію заяви з додатками кур'єрською службою доставки, докази направлення надати суду;

- надати уточнення щодо наказу господарського суду Дніпропетровської області, відносно якого подана заява про виправлення помилки (зміст, номер, дата);

боржникам (відповідачам):

- письмову правову позицію відносно поданої заяви;

учасникам судового процесу:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

Суддя І.І. Колісник