Ухвала

від 18.09.2013 по справі 35/5005/9279/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.13р. Справа № 35/5005/9279/2011

За заявою Публічного акціонерного товариства "Банк золоті ворота" в особі ЦРВ АТ "Банк золоті ворота" в м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ

про виправлення описки у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2011 року у справі № 35/5005/9279/2011 та виправлення помилки у наказі

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк золоті ворота" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Банк золоті ворота" в м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНТА і К", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про звернення стягнення на майно в сумі 906448,68 грн

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Савош Б.В., довіреність № 129 від 17.07.2013 року, провідний юрисконсульт;

від відповідач-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк золоті ворота" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Банк золоті ворота" в м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просило (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог):

- стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 борг за кредитом - 500 000,00 грн., відсотки за користування ним - 281 828,89 грн, пеню - 63 375,33 грн шляхом звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНТА і К", а саме: нерухоме майно разом з усіма його приналежностями - виробничий комплекс будівель та споруд автотранспортного підприємства загальною площею 1361,1 м 2 під номером 1 "г", розташований по АДРЕСА_1, що складається з будівлі контрольно - пропускного пункту АТП (літера Б) загальною площею 100,0 м 2 ; будівлі складу АТП (плотня - літера В) загальною площею 119,6 м 2 ; будівлі складу АТП (літера Г) загальною площею - 456,1 м 2 ; будівлі складу (літера Д) загальною площею 671,4 м 2 ; автозаправочної станції (літера Е) загальною площею 16,0 м 2 ; вбиральні (літера Ж); замощення (1); парканів (№ 1-5).

Заявою від 03.10.2011 року позивач визначився зі своїми вимогами, які були викладені альтернативно та просиві звернути стягнення на заставлене майно.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2011 року позов Публічного акціонерного товариства "Банк золоті ворота" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Банк золоті ворота" в м. Дніпропетровськ задоволено повністю:

- звернуто стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНТА і К", а саме: нерухоме майно разом з усіма його приналежностями - виробничий комплекс будівель та споруд автотранспортного підприємства загальною площею 1361,1 м 2 під номером 1 "г", розташований по АДРЕСА_1, що складається з будівлі контрольно - пропускного пункту АТП (літера Б) загальною площею 100,0 м 2 ; будівлі складу АТП (плотня - літера В) загальною площею 119,6 м 2 ; будівлі складу АТП (літера Г) загальною площею - 456,1 м 2 ; будівлі складу (літера Д) загальною площею 671,4 м 2 ; автозаправочної станції (літера Е) загальною площею 16,0 м 2 ; вбиральні (літера Ж); замощення (1); парканів (№ 1-5) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк золоті ворота" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Банк золоті ворота" в м. Дніпропетровськ в рахунок погашення заборгованості Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 за кредитним договором № 24-К/07 від 19.липня 2007 року по кредиту - 500 000,00 грн (п'ятсот тисяч грн 00 коп), по відсотках - 281 828,89 грн (двісті вісімдесят одна тисяча вісімсот двадцять вісім грн 89 коп), пені - 63 375,33 грн (шістдесят три тисячі триста сімдесят п`ять грн 33 коп);

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНТА і К" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк золоті ворота" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Банк золоті ворота" в м. Дніпропетровськ витрати по сплаті державного мита - 8 452,04 грн (вісім тисяч чотириста п'ятдесят дві грн 04 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

18.10.2011 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2011 року було видано два накази № 35/5005/9279/2011.

05.04.2013 року від Публічного акціонерного товариства "Банк золоті ворота" в особі Центрального регіонального відділення АТ "Банк золоті ворота" в м. Дніпропетровськ надійшла заява про відновлення пропущеного строку пред'явлення наказів до виконання та видачу дублікатів наказів у господарській справі № 35/5005/9279/2011.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2013 року відновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2011 року у справі № 35/5005/9279/2011 та видано Публічному акціонерному товариству "Банк золоті ворота" в особі Центрального регіонального відділення АТ "Банк золоті ворота" в м. Дніпропетровськ відповідні дублікати наказів господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2011 року.

27.08.2013 року від Публічного акціонерного товариства "Банк золоті ворота" в особі ЦРВ АТ "Банк золоті ворота" в м. Дніпропетровськ надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2011 року у справі №35/5005/9279/2011 та виправлення помилки у судовому наказі.

Звернення до суду заявник обгрунтовує тим, що під час виконавчого провадження у рішенні суду було виявлено описки, які унеможливлюють його виконання. Зокрема, у тексті судового рішення зазначено 1361,1 кв.м загальної площі нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНТА і К" - виробничого комплексу будівель та споруд автотранспортного підприємства по АДРЕСА_1, у той час як відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно його загальна площа на 2 кв.м. більша і становить 1363,1 кв.м., що відповідає дійсності.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або виправляє помилки (описки), які мають технічний характер.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку (пункт 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення").

Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 15280891 від 18.07.2007 року загальна площа виробничого комплексу будівель та споруд автотранспортного підприємства розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Апостолове, вул. Каманіна, буд. 1г, складає 1363,1 кв.м.

Так як у резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2011 року допущена описка щодо загальної площі нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНТА і К" - виробничого комплексу будівель та споруд автотранспортного підприємства по АДРЕСА_1, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши, що загальна площа нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНТА і К" - виробничого комплексу будівель та споруд автотранспортного підприємства по АДРЕСА_1, складає 1363,1 м 2 .

Щодо виправлення помилки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2011 року, суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з частиною 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Оскільки у резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2011 року допущена описка щодо загальної площі нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНТА і К" - виробничого комплексу будівель та споруд автотранспортного підприємства по АДРЕСА_1, то господарський суд допустив помилку і у наказі від 18.10.2011 року № 35/5005/9279/2011. Зокрема, було зазначено: "1361,1 м 2 ", у той час як необхідно зазначити: "1363,1 м 2 ", що відповідає дійсності.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу (частина 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України ).

Відповідно до пункту 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 (із змін. і доп.)"Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень (пункт 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України").

З огляду на викладене, заява Публічного акціонерного товариства "Банк золоті ворота" в особі ЦРВ АТ "Банк золоті ворота" в м. Дніпропетровськ про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2011 року у справі №35/5005/9279/2011 та виправлення помилки у судовому наказі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк золоті ворота" в особі ЦРВ АТ "Банк золоті ворота" в м. Дніпропетровськ про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2011 року у справі №35/5005/9279/2011 та виправлення помилки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2011 року - задовольнити.

Виправити у резолютивній частині рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2011 року у справі №35/5005/9279/2011 допущену описку, зазначивши загальну площу нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНТА і К" - виробничого комплексу будівель та споруд автотранспортного підприємства по АДРЕСА_1: "1363,1 м 2 ".

Виправити у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2011 року у справі №35/5005/9279/2011 допущену помилку, зазначивши загальну площу нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНТА і К" - виробничого комплексу будівель та споруд автотранспортного підприємства по АДРЕСА_1: "1363,1 м 2 ".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя І.І. Колісник