Ухвала

від 26.09.2011 по справі 41/291

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  41/291

26.09.11

За позовом

Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради  

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект»  

Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто Будівник»

Про

звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки  

                                                                                                       Суддя  Спичак О.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 –дов. № 225-КР-1197 від 22.08.2011 року;

від відповідача 1: ОСОБА_2 –дов. № б/н від 23.08.2011 року;

від відповідача 2: ОСОБА_3 –дов. № б/н від 23.09.2011 року;

прокурор: Бондарчук І.П. –посвідчення № 179 від 16.06.2011 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська транспортна прокуратура в інтересах держави в особі Київської міської ради звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект»про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою від 04.08.2011 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 26.08.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 26.08.2011 року подав письмові пояснення по справі, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

В судовому засіданні 26.08.2011 року представник відповідача надав усні пояснення по справі та крім того, подав клопотання по відкладення розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 26.08.2011 року розгляд справи було відкладено на 26.09.2011 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подану через канцелярію суду заяву про залучення до участі в справі в якості іншого відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто Будівник».

Також, в судовому засіданні прокурор подав заяву про уточнення розміру позовних вимог, згідно з якою п. 2 прохальної частини позовної заяви виклав в наступній редакції: зобов’язати ТОВ «Інтерпроект»звільнити самовільно зайняту земельну ділянку водного фонду площею 0,1008 га, що знаходиться за адресою: Русанівська набережна у Дніпровському районі м. Києва уздовж лівого берегу р. Дніпро між мостами Метро та ім. Патона від плавзасобу «Д-71», інших будівель, споруд, устаткування та передати її Київській міській раді у первинному стані.

Представник позивача в судовому засіданні 26.09.2011 року подав письмові пояснення по справі, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

В судовому засіданні представник відповідача 1 надав усні пояснення по справі.

ТОВ «Місто Будівник»подало через канцелярію суду заяву про залучення останнього до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яке судом розглянуто та відхилено, як безпідставне та необґрунтоване.

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Розглянувши матеріали справи та надані документи, суд вважає за доцільне  задовольнити клопотання прокурора та залучити до участі в справі в якості іншого відповідача 2 –Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто Будівник»(02232, м. Київ, вул. Закревського, буд. 63, офіс 1, код ЄДРПОУ 32591014).

У зв’язку з залученням іншого відповідача 2, а також у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись  ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

                                               УХВАЛИВ:

1.          Залучити іншого відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто Будівник»(02232, м. Київ, вул. Закревського, буд. 63, офіс 1, код ЄДРПОУ 32591014).

2.          Розгляд справи № 41/291 відкласти на 14.10.2011 о 11:55.

3.          Зобов’язати прокурора направити на адресу відповідача 2 копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

4.          Зобов’язати відповідача 2 надати відзив на позовну заяву.

5.          Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

6.          Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 47.

Суддя                                                                                                       Спичак О.М.