ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 41/291 14.10.11
За позовом Київської транспортної пр окуратури в інтересах держав и в особі Київської міської р ади
До Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Інтерпрое кт»
Товариства з обмеженою від повідальністю «Місто Будівн ик»
Про звільнення самовільно з айнятої земельної ділянки
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 225-КР-1198 від 22.08.2011 року;
від відповідача 1: ОСОБА_ 2 - дов. № б/н від 23.09.2011 року;
від відповідача 2: ОСОБА_ 3 - дов. № б/н від 23.09.2011 року;
прокурор: Бондарчук І.П. - посвідчення № 179 від 16.06.2011 року ;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Київська транспортна прокуратура в інтересах дер жави в особі Київської міськ ої ради звернулася до Господ арського суду міста Києва з п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Інте рпроект»про звільнення само вільно зайнятої земельної ді лянки.
Ухвалою від 04.08.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 26 .08.2011 року.
Представник позивача в суд овому засіданні 26.08.2011 року пода в письмові пояснення по спра ві, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задоволь нити повністю.
В судовому засіданні 26.08.2011 ро ку представник відповідача н адав усні пояснення по справ і та крім того, подав клопотан ня по відкладення розгляду с прави.
Прокурор в судовому засіда нні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
У зв' язку з необхідністю в итребування додаткових дока зів, ухвалою від 26.08.2011 року розг ляд справи було відкладено н а 26.09.2011 року.
Прокурор в судовому засіда нні підтримав подану через к анцелярію суду заяву про зал учення до участі в справі в як ості іншого відповідача - То вариство з обмеженою відпові дальністю «Місто Будівник».
Також, в судовому засіданні прокурор подав заяву про уто чнення розміру позовних вимо г, згідно з якою п. 2 прохальної частини позовної заяви викл ав в наступній редакції: зобо в' язати ТОВ «Інтерпроект»з вільнити самовільно зайняту земельну ділянку водного фо нду площею 0,1008 га, що знаходить ся за адресою: Русанівська на бережна у Дніпровському райо ні м. Києва уздовж лівого бере гу р. Дніпро між мостами Метро та ім. Патона від плавзасобу « Д-71», інших будівель, споруд, ус таткування та передати її Ки ївській міській раді у перви нному стані.
Представник позивача в суд овому засіданні 26.09.2011 року пода в письмові пояснення по спра ві, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задоволь нити повністю.
В судовому засіданні предс тавник відповідача 1 надав ус ні пояснення по справі.
ТОВ «Місто Будівник»подал о через канцелярію суду заяв у про залучення останнього д о участі в справі в якості тре тьої особи, що не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача, як е судом розглянуто та відхил ено, як безпідставне та необґ рунтоване.
Ухвалою від 26.09.2011 року було за лучено до участі в справі в як ості іншого відповідача 2 - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Місто Будівник» (02232, м. Київ, вул. Закревського, б уд. 63, офіс 1, код ЄДРПОУ 32591014) та від кладено розгляд справи 14.10.2011 ро ку.
Представник позивача та пр окурор в судовому засіданні 14.10.2011 року позовні вимоги підтр имали повністю.
В судовому засіданні предс тавник відповідача 1 надав ус ні пояснення по справі.
Представник відповідача 2 в судовому засіданні подав кл опотання про залучення до уч асті в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідачів - Ком унальне підприємство викона вчого органу Київської міськ ої ради (Київської міської де ржавної адміністрації) по ох ороні, утриманню та експлуат ації земель водного фонду м. К иєва «Плесо»(місцезнаход ження: 04071, м. Київ, Шевченків ський р - н, вул. Дегтярівська , буд. 7; фактична адреса: 02001, м. Київ, вул. Микільсько - С лобідська, 7) та Державне підпр иємство «Адміністрація річк ових портів»(місцезнаход ження: м. Київ, вул. Електри ків, буд. 14; фактична адреса : м. Київ, вул. Пушкінська, бу д. 45/2, оф. 32).
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господ арського процесуального код ексу України, треті особи, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, можуть вступити у справу на стор оні позивача або відповіда ча до прийняття рішення госп одарським судом, якщо рішенн я з господарського спору мож е вплинути на їх права або о бов'язки щодо однієї з сторін . Їх може бути залучено до уча сті у справі також за клопо танням сторін, прокурора а бо з ініціативи господарсь кого суду.
Суд вважає, що рішення по да ній справі може вплинути на п рава та обов' язки Комунальн ого підприємства виконавчог о органу Київської міської р ади (Київської міської держа вної адміністрації) по охоро ні, утриманню та експлуатаці ї земель водного фонду м. Києв а «Плесо»та Державного підпр иємства «Адміністрація річк ових портів», а тому суд вважа є за доцільне задовольнити к лопотання відповідача 2 та за лучити до участі у справі в як ості третіх осіб, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відачів - Комунальне підпри ємство виконавчого органу Ки ївської міської ради (Київсь кої міської державної адміні страції) по охороні, утриманн ю та експлуатації земель вод ного фонду м. Києва «Плесо»( місцезнаходження: 04071, м. К иїв, Шевченківський р - н, вул . Дегтярівська, буд. 7; факти чна адреса: 02001, м. Київ, вул. М икільсько - Слобідська, 7) та Д ержавне підприємство «Адмін істрація річкових портів»( місцезнаходження: м. Киї в, вул. Електриків, буд. 14; фак тична адреса: м. Київ, вул. П ушкінська, буд. 45/2, оф. 32).
У зв' язку з залученням до у часті у справі третіх осіб, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідачів, суд вважає за доцільне відкласти розгл яд справи.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В :
1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб , які не заявляють самостійни х вимог на предмет спору, на ст ороні відповідачів - Комуна льне підприємство виконавчо го органу Київської міської ради (Київської міської держ авної адміністрації) по охор оні, утриманню та експлуатац ії земель водного фонду м. Киє ва «Плесо»(місцезнаходже ння: 04071, м. Київ, Шевченківсь кий р - н, вул. Дегтярівська, б уд. 7; фактична адреса: 0200 1, м. Київ, вул. Микільсько - Сло бідська, 7) та Державне підприє мство «Адміністрація річков их портів»(місцезнаходже ння: м. Київ, вул. Електрикі в, буд. 14; фактична адреса: м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 4 5/2, оф. 32).
2. Розгляд справи № 41/291 відклас ти на 31.10.2011 о 11:40.
3. Зобов' язати прокурора на діслати на адресу третіх осі б копію позовної заяви з дода тками, докази надіслання над ати суду.
4. Сторонам направити в судо ве засідання представників, надавши їм довіреності оформ лені у відповідності до ст. 28 Г осподарського процесуально го кодексу України.
5. Судове засідання відбудет ься у приміщенні Господарськ ого суду м. Києва за адресою: м . Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В , зал № 47.
Суддя Спичак О.М.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 14.10.2011 |
Оприлюднено | 31.10.2011 |
Номер документу | 18766713 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Спичак О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні