Ухвала

від 31.10.2011 по справі 41/291

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  41/291

31.10.11

За позовом

Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради  

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект»  

Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто Будівник»

Треті особи,

відповідачів

які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

1. Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»

2. Державне підприємство «Адміністрація річкових портів»

Про

звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки  

                                                                                                                     Суддя  Спичак О.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 –дов. № 225-КР-1198 від 22.08.2011 року;

від відповідача 1: ОСОБА_2 –дов. № б/н від 23.09.2011 року;

від відповідача 2: ОСОБА_3 –дов. № б/н від 23.09.2011 року;

від третьої особи -1: не з’явився;

від третьої особи –2: не з’явився;

прокурор: Бондарчук І.П. –посвідчення № 179 від 16.06.2011 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська транспортна прокуратура в інтересах держави в особі Київської міської ради звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект»про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою від 04.08.2011 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 26.08.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 26.08.2011 року подав письмові пояснення по справі, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

В судовому засіданні 26.08.2011 року представник відповідача надав усні пояснення по справі та крім того, подав клопотання по відкладення розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 26.08.2011 року розгляд справи було відкладено на 26.09.2011 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подану через канцелярію суду заяву про залучення до участі в справі в якості іншого відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто Будівник».

Також, в судовому засіданні прокурор подав заяву про уточнення розміру позовних вимог, згідно з якою п. 2 прохальної частини позовної заяви виклав в наступній редакції: зобов’язати ТОВ «Інтерпроект»звільнити самовільно зайняту земельну ділянку водного фонду площею 0,1008 га, що знаходиться за адресою: Русанівська набережна у Дніпровському районі м. Києва уздовж лівого берегу р. Дніпро між мостами Метро та ім. Патона від плавзасобу «Д-71», інших будівель, споруд, устаткування та передати її Київській міській раді у первинному стані.

Представник позивача в судовому засіданні 26.09.2011 року подав письмові пояснення по справі, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

В судовому засіданні представник відповідача 1 надав усні пояснення по справі.

ТОВ «Місто Будівник»подало через канцелярію суду заяву про залучення останнього до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яке судом розглянуто та відхилено, як безпідставне та необґрунтоване.

Ухвалою від 26.09.2011 року було залучено до участі в справі в якості іншого відповідача 2 –Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто Будівник»(02232, м. Київ, вул. Закревського, буд. 63, офіс 1, код ЄДРПОУ 32591014) та відкладено розгляд справи 14.10.2011 року.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні 14.10.2011 року позовні вимоги підтримали повністю.

В судовому засіданні представник відповідача 1 надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні подав клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів –Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»(місцезнаходження: 04071, м. Київ, Шевченківський р –н, вул. Дегтярівська, буд. 7; фактична адреса: 02001, м. Київ, вул. Микільсько –Слобідська, 7) та Державне підприємство «Адміністрація річкових портів»(місцезнаходження: м. Київ, вул. Електриків, буд. 14; фактична адреса: м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 45/2, оф. 32).

         Ухвалою суду від 14.10.2011 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів –Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» та Державне підприємство «Адміністрація річкових портів», розгляд справи відкладено на 31.10.2011 року.

         В судовому засіданні 31.10.2011 року представник позивача надав усні пояснення по справі, відповідно до яких просив суд позов задовольнити.

         Прокурор в судовому засіданні 31.10.2011 року, у зв’язку з допущеною технічною помилкою в п. 2 прохальної частини позовної заяви, надав заяву про уточнення позовних вимог, п.2 виклав наступним чином: зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект», Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто Будівник» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку водного фонду площею 0, 1008 га, що знаходиться за адресою: Русанівська набережна у Дніпровському районі м. Києва уздовж лівого берегу р. Дніпро між мостами Метро та ім. Є. Патона від плавзасобу «Д-71», інших будівель, споруд, устаткування та передати її Київській міській раді у придатному для використання стані.

        Представник відповідача –1 надав додаткове заперечення до позову, відповідно до якого просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

       Представник відповідача –2 в судовому засіданні 31.10.2011 року проти задоволення позовних вимог заперечував, свою правову позицію обґрунтував у відзиві на позов.

       Представники третіх осіб - 1, 2 в судове засідання 31.10.2011 року не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представників третіх осіб -1, 2, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

                                                                  У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 41/291 відкласти на 21.11.2011 року о 10-40.

2. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 47.

  Суддя                                                                                                               Спичак О.М.          

21.11.2011 о 10:40.