Ухвала

від 13.07.2012 по справі 41/291

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 41/291 13.07.12

За заявою Київської міської ради Про виправлення помилки в наказі Справа № 41/291

За позовомКиївської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект» Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто Будівник» Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» 2. Державне підприємство «Адміністрація річкових портів» Прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки Суддя Спичак О.М .

Представники сторін:

від стягувача: Телицька В.А. -дов. № 225-КР-866 від 25.25.2012 р.

від боржника-1: не з'явився;

від боржника-2: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

прокурор: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду м. Києва знаходилась справа № 41/291 за позовом Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто Будівник», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», Державне підприємство «Адміністрація річкових портів»про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.12.2011 року позовні вимоги задоволено, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект»(місцезнаходження: 69037, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Чубаря, буд. 3, код ЄДРПОУ 32116406) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто Будівник»(місцезнаходження: 02232, м. Київ, вул. Закревського, буд. 63, офіс 1, код ЄДРПОУ 32591014) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку водного фонду площею 0,1008 га, що знаходиться за адресою: Русанівська набережна у Дніпровському районі м. Києва уздовж лівого берегу р. Дніпро між мостами Метро та ім. Є. Патона від плавзасобу «Д-71», інших будівель, споруд, устаткування та передати її Київській міській раді у придатному для використання стані.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект»(місцезнаходження: 69037, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Чубаря, буд. 3, код ЄДРПОУ 32116406) до Державного бюджету України державне мито в сумі 42 (сорок дві) грн. 50 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто Будівник»(місцезнаходження: 02232, м. Київ, вул. Закревського, буд. 63, офіс 1, код ЄДРПОУ 32591014) до Державного бюджету України державне мито в сумі 42 (сорок дві) грн. 50 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто Будівник»03.01.2012 року подало апеляційну скаргу.

06.03.2012 року постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто Будівник»залишено без задоволення, рішення господарського суду м.Києва від 12.12.2011 року залишено без змін.

10.04.2012 року на виконання рішення господарського суду м. Києва від 12.12.2011 року видано накази.

08.06.2012 року Київська міська рада звернулась до господарського суду м. Києва з заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду м. Києва від 10.04.2012 року по справі № 41/291, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме -в наказі господарського суду м. Києва від 10.04.2012 року по справі № 41/291 зазначено два боржники, що суперечить вимогам ч. 2 п. 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищезазначене, стягувач просить суд виправити помилку у наказі господарського суду м. Києва від 10.04.2012 року по справі № 41/291, шляхом зазначення одного боржника та стягувача.

Ухвалою суду від 03.07.2012 року розгляд заяви призначено на 13.07.2012 року.

Представник стягувача у судовому засіданні 13.07.2012 р. надав усні пояснення стосовно поданої заяви.

Представники боржників, третіх осіб та прокурор у судове засідання 13.07.2012 р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 20.04.2006 р. № 01-8/908 «Про Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження»зазначається, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ. При цьому, під помилками допущеними при оформленні наказу, необхідно розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що внесення змін до наказу, шляхом зазначення одного боржникам та стягувача, за своєю правовою суттю не є виправленням помилок у ньому, у зв'язку з чим відмовляє в задоволенні заяви стягувача про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 10.04.2012 р. № 41/291.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Київської міської ради про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 10.04.2012 року по справі № 41/291.

Суддя Спичак О.М.