Ухвала

від 30.09.2011 по справі 4/430-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/430-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"30" вересня 2011 р.           Справа № 4/430-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І.,   розглянувши  заяву громади Української Православної Церкви Київського Патріархату Святої Трійці про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" м.Херсон

до   громади Української Православної Церкви Київського Патріархату Святої Трійці м.Херсон  

про   стягнення   521.993грн.32коп.

< Текст >  < Текст >

встановив:

          Рішенням від  10.12.2007року  позовні вимоги задоволено  частково. З громади Української Православної Церкви Київського Патріархату Святої Трійці  на користь відкритого акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" стягнуто 488.739грн.00коп. основного  боргу,  28.321грн.35коп.  втрат  від  інфляції, 2.570грн.90коп. - 3 % річних, 5.196грн.31коп. витрат по сплаті  державного мита  та  117грн.46коп.   витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 3.213грн.62коп. штрафу провадження у справі припинено.

          Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від  02.04.2009року  рішення змінено, резолютивну частину викладено в наступній редакції:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Громади Української Православної Церкви Київського Патріархату Святої Трійці, м. Херсон на користь Відкритого акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів», м. Херсон  488739грн.00коп. основного боргу, 2570грн.90коп. річних  та 25237грн.50коп. суми інфляції. Видати наказ.

Стягнути з Громади Української Православної Церкви Київського Патріархату Святої Трійці, м. Херсон на користь Відкритого акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів», м. Херсон 5167грн.73коп. державного мита за позовом та 116грн.82коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Припинити провадження у справі  в частині стягнення 3213грн.62грн. штрафних санкцій.

В іншій частині позовних вимог відмовити».

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів», м. Херсон на користь Громади Української Православної Церкви Київського Патріархату Святої Трійці, м. Херсон 25грн.98коп. державного мита за апеляційною скаргою. Видати наказ.

29.04.2009року судом видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2009року  залишено без змін  постанову Запорізького апеляційного господарського суду від  02.04.2009року.

27.09.2011року  від відповідача надійшла заява про визнання  наказу від 05.08.2009року таким, що  не підлягає виконанню.

Відповідач обґрунтовує свою заяву тим, що  підставою позовних вимог було порушення відповідачем умов по оплаті договору купівлі-продажу від 28.08.2007року, приміщень 1-го поверху № 28, 30, 31, 32, 33, 33а, 34, 37а загальною площею 161,3 кв. м розташованих у 16-ти поверховій будівлі для малосімейних за адресою: м. Херсон вул. Димитрова 19.

Відповідач зазначає, що  рішенням господарського суду Херсонської області від 05.06.2008року по справі № 14/222-ПД-08 задоволено позов відкритого акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" про розірвання вищезазначеного договору, у зв'язку  з чим відповідач вважає, що в нього припинився обов'язок щодо виконання оплати.

          Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

За таких обставин, заява відповідача підлягає розгляду в судовому засіданні за участю сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 117 ГПК України,

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви на "11" жовтня 2011 р. о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання з супровідним листом через канцелярію надати суду:   

позивачу - відзив на заяву.

відповідачу - документальне обґрунтування викладених у заяві обставин.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                                    З.І. Ємленінова