Ухвала

від 13.09.2011 по справі 10/094-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16

УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Сп рава № 10/094-11

за позовом тов ариства з обмеженою відповід альністю «Аїсі Бела», м. Київ

до закритого акці онерного товариства «Україн ські вантажні кур' єри», м. Ви шневе

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари»,

м. Бровари

за участю третіх осіб, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача - приватно го нотаріуса Київського місь кого нотаріального

округу ОСОБА_1 м. Київ

- Державної виконавчої сл ужби України, м. Київ

про в изнання виконавчих написів, вчинених приватним нотаріус ом, такими, що не підлягають ви конанню

Суддя Привалов А.І.

за участю представникі в:

від позивача: ОСОБА_2. - довіреність б/н від 01.09.2011 р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність б/н ві д 01.03.2011 р.;

від третьої особи 1: ОС ОБА_4 - довіреність б/н від 01.09.20 11 р.;

від третьої особи 2: не з' явився;

від третьої особи 3: ОСО БА_5 - довіреність № 20.01-22/117 від 23.0 6.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарсько го суду Київської області ві д 08.06.2011 р. порушено провадження у справі № 10/094-11 за позовом товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Аїса Бела» до закрит ого акціонерного товариства «Українські вантажні кур' є ри»про визнання виконавчих н аписів, вчинених приватним н отаріусом, такими, що не підля гають виконанню; залучено до участі у справі в якості трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача, товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Термінал Бровари»та на стороні відповідача прив атного нотаріуса Київського міського нотаріального окру гу ОСОБА_1 та відділ приму сового виконання рішень депа ртаменту Державної виконавч ої служби Міністерства юстиц ії України.

Ухвалами суду від 05.07.2011 р., 26.07.2011 р ., 09.08.2011 р. та від 06.09.2011 р. розгляд спр ави, на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Г осподарського процесуально го кодексу України, було відк ладено.

13.09.2011 р. через загальний відді л господарського суду від по зивача надійшло клопотання б /н від 12.09.2011 р. про здійснення фік сування судового процесу з д опомогою звукозаписувально го технічного засобу, яке зад оволено судом, проте за відсу тності технічної можливості , судом оголошено перерву до 15 год. 00 хв., про що належним чино м повідомлено представників сторін.

Присутнім в судовому засід анні 13.09.2011 р. представником пози вача заявлене усне клопотанн я про призначення колегіальн ого розгляду справи, мотивую чи клопотання складністю спо ру, що розглядається.

Відповідно до частини перш ої ст. 46 Господарського процес уального кодексу України, сп рави у місцевих господарськи х судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу , що відноситься до підсуднос ті цього суду, залежно від кат егорії і складності справи, м оже бути розглянуто колегіал ьно у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господ арського процесуального код ексу України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень.

Розглянувши заявлене това риством з обмеженою відповід альністю «Аїса Бела»клопота ння, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оск ільки підстав та мотивів для призначення розгляду справи колегіально у складі трьох с уддів, з усного клопотан ня не вбачається.

Крім того, представником по зивача заявлене усне клопота ння про відкладення розгляду справи, у зв' язку із заміною повноважного представника, та необхідністю ознайомленн я із матеріалами справи.

Також, представником позив ача надано суду заяву в поряд ку ст. ст. 66, 67 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, про забезпечення позову, я ке залишене судом без розгля ду, як передчасне та яке буде р озглянуто після надання стор онами витребуваних судом док азів.

Присутній в судовому засід анні 13.09.2011 р. представник відпов ідача заперечував проти позо ву з підстав, викладених у ная вному в матеріалах справи ві дзиві на позов.

В судовому засіданні був пр исутній представник третьої особи 1, проте письмових поясн ень по суті заявлених позовн их вимог останній не надав.

Третя особа 2 в судове засід ання 13.09.2011 р. не з' явилась, свог о представника до суду не нап равила, проте 13.09.2011 р. через зага льний відділ господарського суду, на виконання вимог ухва ли суду від 06.09.2011 р., останнім над ані письмові пояснення по сп раві.

Присутнім в судовому засід анні представником третьої о соби 3 будь-яких пояснень по су ті заявлених позовних вимог суду не надано.

Відповідно до пункту 3 части ни першої ст. 77 ГПК України, гос подарський суд відкладає роз гляд справи, коли за якихось о бставин спір не може бути вир ішений в даному судовому зас іданні. Такою обставиною, зок рема, є необхідність витребу вання нових доказів.

За таких обставин та з метою повного та об' єктивного до слідження матеріалів справи , господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, к еруючись ст.ст. 77, 86 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 10/094-11 відкласти на 20.09.2011 р. о 14 год . 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського с уду Київської області (вул. Ко мінтерну, 16, зал судових засід ань №2). Викликати для участі в судовому засіданні представ ників сторін.

2. Повторно зобов' я зати третю особу 2 - прива тного нотаріуса Київського м іського нотаріального округ у ОСОБА_1 надати суду:

- оригінали (для огляду) та н алежним чином засвідченні ко пії (для залучення до матеріа лів справи) рекомендованих п оштових повідомлень (0100175993597, 0100175993 600) про вручення товариству з о бмеженою відповідальністю « Аїсі Бела»та товариству з об меженою відповідальністю «Т ермінал Бровари»вимог про ус унення порушень за № 13/11/1-24 від 09.0 3.2011 р. та за № 14/11/1-24 від 09.03.2011 р.

3. Зобов' язати третю осо бу 2 - приватного нотаріу са Київського міського нотар іального округу ОСОБА_1 на дати суду:

- оригінали (для огляду) та н алежним чином засвідченні ко пії (для залучення до матеріа лів справи) доказів, що стосую ться вперше вчиненого викона вчого напису за реєстровими номерами 1408, 1409 на суму еквівале нтну 1500000 доларів США, тобто 11887650 г рн.

4. Запропонувати третім о собам 1, 3 надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних в имог.

Явку в судове засідання по вноважних представників сто рін та третіх осіб 1, 2, 3 визнати обов' язковою.

Суддя А.І. Привалов