Ухвала

від 20.04.2012 по справі 10/094-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 квітня 2012 р. № 10/094-11

Вищий господарський суд України у складі судді Плюшка І.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЇСІ БЕЛА" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 22.02.2012 у справі№ 10/094 11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЇСІ БЕЛА" доЗакритого акціонерного товариства "Українські вантажні кур'єри" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю"Термінал Бровари" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1; 2) Державна виконавча служба України провизнання виконавчих написів, вчинених нотаріусом, такими, що не підлягають виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 20.09.2011, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2011, позов задоволений, визнані такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи нотаріуса.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2012 у справі № 10/094 11 рішення господарського суду Київської області від 20.09.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 скасовано, у позові відмовлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю "АЇСІ БЕЛА" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22.02.2012 у справі № 10/094 11, в якій заявник просить вказану постанову Вищого господарського суду України скасувати, справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Згідно з положеннями статті 111 14 ГПК України Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на підставах неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини другої статті 111 19 ГПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір", пунктом 1 статті 3 та абзацом першим пункту 1 статті 6 якого передбачено, що судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів та перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Крім того, підпунктами другим та сьомим пункту 2 частини другої статті 4 вказаного Закону встановлені розміри ставок за подання позовів немайнового характеру, яким є позов у даній справі, та за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справах, що вирішуються господарськими судами. Так, за подання до господарського суду позову немайнового характеру має бути сплачено 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 073 грн.), а за подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України у разі подання позовної заяви немайнового характеру -70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто -751,10 грн.

Проте, відповідно до наданого заявником платіжного доручення сплачено лише 75,11 грн. судового збору, тобто не в повному обсязі.

Враховуючи викладене у суду є підстави вважати, що зазначену заяву подано без додержання вимог частини другої статті 111 19 ГПК України, в зв'язку з чим виникла необхідність зобов'язання заявників у певний строк усунути вказані недоліки, що передбачено частиною другою статті 111 20 ГПК України.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 86, 111 19 , 111 20 ГПК України, Вищий господарський суд України

ухвалив:

1. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "АЇСІ БЕЛА" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 14.05.2012 року.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "АЇСІ БЕЛА" про те, що неусунення недоліків заяви протягом установленого строку є підставою для її повернення заявникові.

Суддя: І.Плюшко

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)