Ухвала
від 06.09.2011 по справі 10/164-10
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 УХВАЛА

"06" вересня 2011 р.                                                                           Справа № 10/164-10  

            Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

  при секретарі Вороні В.С.

за участю представників:

позивача –не з’явився

відповідача -   не з’явився

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського  апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3594С/1-8)  на рішення господарського суду Сумської області від 08.06.2011 р. по справі №10/164-10

за позовом  Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діалектриків", м. Шостка, Сумської області

до   Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

про  внесення змін до договору оренди державного майна

  ВСТАНОВИЛА:

  Позивач, ОП "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діалектриків", звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив внести зміни до договору оренди майна державного підприємства №Ф-460 від 23.08.1990 р. (з наступними змінами та доповненнями), виклавши п.5.1 в редакції: "Договір діє до 30 червня 2012 року".

Рішенням господарського суду Сумської області від 08.06.2011 р. по справі №10/164-10 (головуючий суддя Зайцева І.В., судді Моїсеєнко В.М., Заєць С.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, ОП "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діалектриків", з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що вважає рішення незаконним, необґрунтованим та таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення та прийняти нове, яким позов  задовольнити.

Позивач, ОП "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діалектриків" подав заяву №128 від 15.08.2011р. про відмову від апеляційної скарги.

Статтею 100 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення апеляційним господарським судом постанови по справі.

Заява позивача про відмову від апеляційної скарги по справі №10/164-10  була заявлена до прийняття постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Згідно з частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заяву позивача, вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів відповідача, тому приймається апеляційним господарським судом, а провадження у справі за апеляційною скаргою ОП "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діалектриків" підлягає припиненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Харківського  апеляційного господарського суду, -

  УХВАЛИЛА:

1.          Прийняти відмову Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діалектриків" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 08.06.2011 р. по справі №10/164-10.

2.          Провадження за апеляційною скаргою по справі №10/164-10 припинити.

  Головуючий суддя                                                                    Шепітько І.І.

 Суддя                                                                                           Івакіна В.О.

 Суддя                                                                                           Пелипенко Н.М.

 

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.09.2011
Оприлюднено14.10.2011
Номер документу18549015
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/164-10

Ухвала від 19.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Рішення від 26.03.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 12.03.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 20.02.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 06.09.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Івакіна В.О.

Ухвала від 14.07.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Рішення від 08.06.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Ухвала від 04.05.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Ухвала від 22.04.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Ухвала від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва Ірина Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні