Ухвала

від 20.02.2013 по справі 10/164-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.13р. Справа № 10/164-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" ( м. Київ) в особі Дніпропетровської філії (м. Дніпропетровськ )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової компанії "Оліекс" ( м. Дніпропетровськ )

про стягнення 39 360 009,75 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

У травні 2010 року Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 74/КВ-06 від 07.09.2006 р., укладеним між сторонами. Відповідно до уточнених позовних вимог, ціна позову складає 40 129 861 грн. 63 коп., з яких: 35 222 415 грн. 00 коп. сума основному боргу, 4 406 596 грн. 16 коп. заборгованість за відсотками, 500 850 грн. 47 коп. суми пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії.

Підстави з якими Позивач пов'язує свої позовні вимоги - Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов"язань за Кредитним договором № 74/КВ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії ( в режимі мультивалютності ) від 07.09.2006 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Торгово-промисловою компанією "Оліекс", в зв'язку з чим у Відповідача виникла вищезазначена заборгованість. Нарахування відсотків, пені та комісії передбачено Кредитним договором № 74/КВ-06.

За клопотанням Відповідача, провадження у справі № 10/164-10 зупинялося до закінчення розгляду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи № 2-5144/10р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової компанії «Оліекс» до Петриченка Руслана Євгенійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання довіреності та угод недійсними.

На запит господарського суду Дніпропетровської області, з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли рішення по справі № 2/422/1240/2012 та супровідний лист. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2012 р. по справі № 2/422/1240/2012 в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової компанії «Оліекс» до Петриченко Р.Є., Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" - відмовлено.

Як вбачається з рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2012 р. по справі № 2/422/1240/2012 - рішення набрало чинності.

Враховуючи наведене, та приймаючи до уваги усунення обставин, що зумовили

зупинення провадження у справі, суд знаходить достатньо підстав для поновлення провадження у справі.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 27, 33, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 10/164-10 поновити.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.03.13р. о 10:00год., к. 20.

Явку представників сторін визнати обов"язковою.

Зобов"язати сторони надати суду письмові пояснення з урахуванням усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі ( рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2012 р. по справі № 2/422/1240/2012 ).

Позивачу необхідно надати у судове засідання: довідку про стан розрахунків між сторонами, виходячи із предмета спору ( розміру суми і строку нарахування, зазначених у позові ), за підписом відповідних посадових осіб; акт звіряння взаєморозрахунків між сторонами, для чого представнику Відповідача прибути до Позивача, а Позивачу забезпечити проведення звіряння взаєморозрахунків.

Відповідачу необхідно надати у судове засідання: документи, що посвідчують правовий статус підприємства; відзив на позов; акт звіряння взаєморозрахунків між сторонами, для чого представнику Відповідача прибути до Позивача.

Суддя І.М. Кощеєв