Рішення

від 26.03.2013 по справі 10/164-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.03.13р. Справа № 10/164-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (м. Київ) в особі Дніпропетровської філії (м. Дніпропетровськ )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової компанії "Оліекс"

( м. Дніпропетровськ )

за участю прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська ( м. Дніпропетровськ )

про стягнення 39 360 009,75 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

за участю: Каюк М.С. - прокурор, Оксенюк М.М. - прокурор

СУТЬ СПОРУ:

У травні 2010 року Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 74/КВ-06 від 07.09.2006 р., укладеним між сторонами. Відповідно до уточнених позовних вимог, ціна позову складає 40 129 861 грн. 63 коп., з яких: 35 222 415 грн. 00 коп. сума основному боргу, 4 406 596 грн. 16 коп. заборгованість за відсотками, 500 850 грн. 47 коп. суми пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії.

Підстави з якими Позивач пов'язує свої позовні вимоги - Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов"язань за Кредитним договором № 74/КВ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії ( в режимі мультивалютності ) від 07.09.2006 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Торгово-промисловою компанією "Оліекс", в зв'язку з чим у Відповідача виникла вищезазначена заборгованість. Нарахування відсотків, пені та комісії передбачено Кредитним договором № 74/КВ-06.

За клопотанням Відповідача, провадження у справі № 10/164-10 зупинялося до закінчення розгляду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи № 2-5144/10р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової компанії «Оліекс» до Петриченка Руслана Євгенійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання довіреності та угод недійсними.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2010 р. було відкрито провадження по цивільній справі № 2-5144/10р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової компанії «Оліекс» до Петриченка Руслана Євгенійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання довіреності та угод недійсними, стягнення моральної шкоди.

З наданої позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової компанії «Оліекс» до Петриченка Руслана Євгенійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» вбачається, що предметом спору по цивільній справі № 2-5144/10р. були наступні позовні вимоги :

- визнання недійсною довіреності від 06.09.2006 р., посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Нощенко Н. М., зареєстрованої в реєстрі за № 9633 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової компанії «Оліекс» на ім'я Петриченко Руслана Євгенійовича;

- визнання недійсним Кредитного договору № 74/КВ-06 від 07.09.2006 р.;

- визнання недійсним Договору про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 74/КВ-06 від 07.09.2006 р. від 10.11.2006 р.;

- визнання недійсним Договору про внесення змін і доповнень № 2 до кредитного договору № 74/КВ-06 від 07.09.2006 р. від 18.107.2007 р.;

- визнання недійсним Договору про внесення змін і доповнень № 3 до кредитного договору № 74/КВ-06 від 07.09.2006 р. від 04.10.2007 р.;

- визнання недійсним Договору про внесення змін і доповнень № 4 до кредитного договору

№ 74/КВ-06 від 07.09.2006 р. від 19.10.2007 р.;

- визнання недійсним Договору про внесення змін і доповнень № 5 до кредитного договору № 74/КВ-06 від 07.09.2006 р. від 25.10.2007 р.;

- визнання недійсним Договору про внесення змін і доповнень № 6 до кредитного договору № 74/КВ-06 від 07.09.2006 р. від 21.11.2007 р.;

- визнання недійсним Договору про внесення змін і доповнень № 7 до кредитного договору № 74/КВ-06 від 07.09.2006 р. від 06.12.2007 р.;

- визнання недійсним Договір про внесення змін і доповнень № 8 до кредитного договору № 74/КВ-06 від 07.09.2006 р. від 29.11.2007 р.;

- визнання недійсним Договору про внесення змін і доповнень № 9 до кредитного договору № 74/КВ-06 від 07.09.2006 р. від 11.04.2008 р.;

- визнання недійсним Договору про внесення змін і доповнень № 10 до кредитного договору № 74/КВ-06 від 07.09.2006 р. від 25.07.2008 р.;

- визнання недійсним Договору про внесення змін і доповнень № 11 до кредитного договору № 74/КВ-06 від 07.09.2006 р. від 30.092008 р.;

- визнання недійсним Договору про внесення змін і доповнень № 12 до кредитного договору № 74/КВ-06 від 07.09.2006 р. від 22.12.2008 р.;

- визнання недійсним Договору про внесення змін і доповнень № 12 до кредитного договору № 74/КВ-06 від 07.09.2006 р. від 26.12.2008 р.;

- визнання недійсним Договору про внесення змін і доповнень № 13 до кредитного договору № 74/КВ-06 від 07.09.2006 р. від 13.11.2009 р.;

- визнання недійсним Додаткового договору № 1 до кредитного договору № 74/КВ-06 від 07.09.2006 р. від 19.10.2007 р.;

- визнання недійсним Додаткового договору № 2 до кредитного договору № 74/КВ-06 від 07.09.2006 р. від 25.10.2007 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловою компанією «Оліекс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк».

- зобов'язання ТОВ Торгово-промислову компанію «Оліекс» повернути ТОВ «Укрпромбанк» в особі Дніпропетровської філії суму отриманого кредиту з урахуванням сплачених сум за користування кредитом;

- стягнення з Петриченка Руслана Євгенійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової компанії «Оліекс» на відшкодування завданої немайнової шкоди суми у розмірі 100 000 грн.

На запит господарського суду Дніпропетровської області, з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли: рішення по справі № 2/422/1240/2012 та супровідний лист. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2012 р. по справі № 2/422/1240/2012 в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової компанії «Оліекс» до Петриченко Р. Є., Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" - відмовлено.

Як вбачається з рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2012 р. по справі № 2/422/1240/2012 - рішення набрало чинності.

Враховуючи наведене, та приймаючи до уваги усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, останнє було поновлене.

Після поновлення провадження у справі, представники сторін двічі на виклик суду у судові засідання не з"явилися, витребувані судом документи не надали.

Сторони були належним чином повідомлені судом про час і місце проведення судових засідань.

В п. 3.9.1. постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України. В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою ( тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору ( п. 3.9.2. постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ).

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.

Під час зупинення провадження у справі, у справу вступив прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська.

Представники прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська підтримали позовні вимоги Позивача у повному обсязі.

Наявність порушеної 17.01.2013 року господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/419/13-г про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової компанії "Оліекс" банкрутом - не є перешкодою для розгляду господарським судом по суті справи № 10/164-10.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу( аудіо запис) представниками сторін не заявлялося.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокурора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання умов Кредитний договору № 74/КВ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в режимі мультивалютності ) від 07.09.2006 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" ( Банк ) та Торгово-промисловою компанією "Оліекс" ( Позичальник ), Банк відкрив Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування в еквіваленті - 25 000 000 грн. зі збереженням не знижувального залишку у сумі 12 500 000 грн. та строком дії кредитної лінії з 07.09.2006 р. по 06.09.2011 р., а Позичальник зобов'язався в порядку, передбаченому Кредитним договором, повертати кредит згідно з графіком зменшення ліміту кредитування, сплачувати проценти за користування кредитними коштами в розмірі 19 % процентів річних у гривнях, 13 % річних у доларах США, 12 % річних в ЄВРО.

Згідно Договору про внесення змін та доповнень № 6 від 21.11.2007 р. Позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитними коштами в розмірі - 18 % процентів річних у гривнях, 13,0 % річних у доларах США, 12 % річних в ЄВРО,

Відповідно до Договору про внесення змін та доповнень № 7 від 06.12.2007 р. Позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитними коштами в розмірі - 16,5 % процентів річних у гривнях, 13,0 % річних у доларах США, 12 % річних в ЄВРО.

Згідно Договору про внесення змін та доповнень № 9 від 11.04.2008 р. Позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитними коштами в розмірі - 17,5 % процентів річних у гривнях, 13,0 % річних у доларах США, 12 % річних в ЄВРО.

Відповідно до Договору про внесення змін та доповнень № 10 від 25.07.2008 р. Позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитними коштами в розмірі - 20 % процентів річних у гривнях, 15,0 % річних у доларах США, 14 % річних в ЄВРО.

У разі прострочення термінів повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій Відповідач сплачує Банку пеню в розмірі 0,1 % від невчасно сплаченого платежу за кожний день прострочення ( п. 8.1 Кредитного договору ).

Згідно Договору про внесення змін та доповнень № 3 від 04.10.2007 р. ліміт кредитування становив - 36 590 000 грн. зі збереженням не знижувального залишку у сумі 20 500 000 грн., якій діяв по 16.11.2007 р. та 37 000 000 грн. зі збереженням не знижувального залишку у сумі 20 500 000 грн., який вступив в дію з 17.11.2007 р.

Відповідно до Договору про внесення змін та доповнень № 9 від 11.04.2008 р. - ліміт кредитування становив 29 000 000 грн.

Згідно Договору про внесення змін та доповнень № 10 від 25.07.2008 р. - ліміт кредитування становив 27 793 410 грн.

Договір про внесення змін та доповнень № 11 від 30.09.2008 р. встановлював ліміт кредитування у розмірі - 25 500 000 грн.

Згідно Договору про внесення змін та доповнень № 12 від 26.12.2008 р. - ліміт кредитування становив - 6 558 000 грн. та 3 615 000 доларів США 00 центів.

Згідно п. 2.1. Кредитного договору видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється окремими частинами (траншами) у будь-якій з валют кредиту у сумі, що не перевищує невикористаний ліміт кредитування, за письмовою заявою позичальника.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору повернення кредиту Позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із своїх поточних рахунків на відповідні позичкові рахунки у валютах фактичної заборгованості за кредитом, згідно з Графіком зменшення ліміту кредитування (додаток №1 до договору).

Згідно п. 4.3. Кредитного договору нарахування Банком процентів здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту. Якщо 28 число поточного місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, нарахування здійснюється напередодні.

Згідно п. 4.4. Кредитного договору сплата процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця.

У разі несвоєчасного повернення заборгованості по Кредиту (п. 4.6 Кредитного договору) позичальник сплачує у строки, передбачені п. 4.4. Кредитного договору, проценти з розрахунку 29 % річних в валюті гривня, 23 % річних в валюті долар США, 22 % річних в валюті ЄВРО, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

Відповідно до Договору про внесення змін та доповнень № 7 від 06.12.2007 р. - Позичальник зобов'язався сплачувати: 21,5 % річних у гривнях, 18,0 % річних у доларах США, 17 % річних в ЄВРО.

Відповідно до Додаткового договору № 12 від 26.12.2008 р. - 25 % річних у гривнях, Позичальник сплачує: 20 % річних у доларах США, 19 % річних в ЄВРО, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

За твердженням Позивача ( не спростованим Відповідачем ), Банк виконав свої зобов'язання шляхом видачі окремих траншів, а Відповідач в порушення умов Кредитного договору, не виконав свої зобов'язання, щодо повернення кредиту згідно з графіком зменшення ліміту кредитування в порядку, передбаченому Кредитним договором, а також не сплачував проценти за користування кредитними коштами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором ( ст. 525 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України).

У зв'язку з порушенням Відповідачем зобов'язань по Кредитному договору Банком було направлено Листи-повідомлення щодо погашення простроченої заборгованості ( вих. № 5404 від 02.12.2008 року (поштове повідомлення № б/н, вручено 06.12.2008 року), № 27 від 06.01.2009 року ( поштове повідомлення №62893406, вручено 13.01.2009 року ), № 645 від 03.02.2009 року ( поштове повідомлення №63179502, вручено 07.02.20009 року ), № 2902 від 02.06.2009 року ( поштове повідомлення № 68252585, вручено 16.06.2009 року ), № 4577 від 05.10.2009 року ( поштове повідомлення № 7219434, вручено 09.10.20009 року ), які залишились без задоволення.

Відповідно до п. 5.2.6, п. 9.2 Кредитного договору, Банк має право зупинити подальше кредитування та/або вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів у випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Кредитним договором.

14.01.2009 р. Банком були вручені Позичальнику Вимога про усунення порушень ( вих. № 1163 від 20.02.2009 року) та Повідомлення про дострокове повернення кредитних коштів ( вих. № 110 від 13.01.2009 р. ).

Таким чином, Відповідач згідно п. 9.2 Кредитного договору був зобов'язаний протягом 10 днів повністю погасити заборгованість по Кредитному договору.

Відповідно до наданих Позивачем документів ( не спростованих Відповідачем ) зобов'язання щодо повного повернення Кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій - Позичальником не виконано.

За розрахунком Позивача ( не спростованими Відповідачем ): загальна сума заборгованості станом на 08.06.2010 року становить 40 129 861 грн. 63 коп., в тому числі:

- заборгованість по основному боргу по кредиту складає 35 222 415 грн.: в доларах США, що виникла за період з 12.10.2006 р. та існує станом на 08.06.2010 р. в сумі 3 615 000 дол. США ( еквів. 28 634 415 грн. по к. НБУ - 7,9210 грн./дол. США ); в гривні, що виникла за період з 12.09.2006 р. та існує станом на 08.06.2010 р. в сумі 6 588 000 грн.;

- заборгованість за відсотками по кредиту, що виникла за період з 27.08.2009 р. та існує станом на 08.06.2010 р. складає 4 406 596 грн. 16 коп., а саме: заборгованість по нарахованим відсоткам по кредиту в дол. США - 16 568,75 дол. США ( еквів. 131 241 грн. 07 коп. по к. НБУ - 7,9210 грн./дол. США ); заборгованість по нарахованим відсоткам по кредиту в гривні - 39 708 грн. 49 коп.;

- заборгованість по простроченим до 31 дня відсоткам по кредиту - 45 187,50 дол. США ( еквів. 357 930 грн. 19 коп. по к. НБУ 7,9210 грн/дол. США ); заборгованість по простроченим до 31 дня відсоткам по кредиту - 108 295 грн. 89 коп.; заборгованість по простроченим понад 31 день відсоткам по кредиту - 46 693,75 дол. США ( еквів. 369 861 гр. 19 коп. по к. НБУ - 7,9210 грн./дол. США ); заборгованість по простроченим понад 31 день відсоткам по кредиту - 111 905 грн. 75 коп.; заборгованість по простроченим понад 60 днів відсоткам по кредиту - 377 208,75 дол. США ( еквів. 2 671 030грн. 51 коп. по к. НБУ - 7,9210 грн./дол. США ); заборгованість по простроченим понад 60 днів відсоткам по кредиту - 616 623 грн. 07 коп.

Отже, факт не виконання Відповідачем зобов'язань за кредитним договором матеріалами справи доведений, Позичальником не спростований.

Виконання зобов'язання ( основного зобов'язання ) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом ( ст. 548 ЦК України ).

Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою ( штрафом, пенею ). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ст. 549 ЦК України ).

Внаслідок порушення термінів сплати кредиту, нарахованих процентів та комісії, Відповідачу, у відповідності з п. 8.1. Кредитного договору, нараховано Банком пеню в розмірі 0,1 % від невчасно сплаченого платежу за кожний день прострочення.

За розрахункам Позивача, пеня за нарахованими та несплаченими відсотками за період з 22.04.2009 р. по 07.06.2010 р. включно складає - 500 850 грн. 47 коп., а саме: за простроченою заборгованістю за відсотками до 31 дня, сума пені 80 035 грн. 76 коп. ( екв. 10 104,25 дол. США по к. НБУ - 7,9210 грн./дол. США ); за простроченою заборгованістю за відсотками (понад 31 день), сума пені 80 578 грн. 04 коп. ( екв. 10 172,71 дол. США по к. НБУ - 7,9210 грн./дол. США ); за простроченою заборгованістю за відсотками ( понад 60 днів ), сума пені 272 861 грн. 18 коп. ( екв. 34 447,82 дол. США по к. НБУ - 7,9210 грн./дол. США ); за простроченою заборгованістю за відсотками ( до 31 дня ), сума пені 21 246 грн. 25 коп.; за простроченою заборгованістю за відсотками (понад 31 день), сума пені 18 038 грн. 49 коп.;

за простроченою заборгованістю за відсотками (понад 60 днів), сума пені 28 090 грн. 75 коп.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 22, 29, 33, 44, 49, 69, 75, 79, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Позивача - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової компанії "Оліекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк": 35 222 415 грн. 00 коп. - основного боргу; 4 406 596 грн. 16 коп. заборгованості за відсотками; 500 850 грн. 47 коп. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії; 25 500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 26.03.2013 року

Суддя І.М. Кощеєв