Постанова

від 08.08.2011 по справі 4-1024/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1024/11

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКР АЇНИ

08.08.2011 року Солом' ян ський районний суд м. Києва

В складі: головуючого - судд і Зелінської М.Б.

при секретарі Чесно кової В.В.

з участю прокурора Ящ ука Т.М.

представни ка скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА _2 на постанову оперуповнов аженого ВКР Солом'янського Р УТУ МВС України в м. Києві лейт енанта міліції Іщенко Т.І. від 24.06.2011 року про відмову в пор ушенні кримінальної справи з а ст.190 КК України відносно О СОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2011 року від скаржника ОСОБА_2 надійшла скарга, в якій він просить скасувати п останову від 24.06.2011 року про відм ову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 з а ст.190 КК України, вважаючи її н езаконною та просить направи ти матеріали для проведення додаткової перевірки до Соло м'янського РУГУ МВС України в м. Києві.

При розгляді скарги судом п рокурор заперечував проти її задоволення, вказуючи на зак онність та обґрунтованість.

Представник скаржника ОС ОБА_1, підтримавши вимоги, ви кладені у скарзі, зазначив, що копію оскаржуваної постанов и скаржник отримав 08.07.2011 року, з тексту якої видно, що ніякої п еревірки по заяві не проводи лося оперуповноваженим ВКР С олом'янського РУГУ МВС Украї ни у м. Києві лейтенантом мілі ції Іщенко Т.І..

Заслухавши думку прокурор а, доводи скаржника, вивчивши матеріали перевірки, на підс таві яких було прийнято ріше ння про відмову в порушенні к римінальної справи в ЖРЗПЗ № 692 від 19.06.2011 року, суд вважає, що ск арга підлягає задоволенню.

Згідно ст.236-2 ч.З КПК України с уддя, розглядаючи скаргу пов инен перевірити чи дотримані вимоги ст. 99 КПК України при ві дмові в порушенні справи, тоб то чи є підстави для порушенн я кримінальної справи.

При винесенні 24.06.2011 року пост анови, оперуповноважений ВКР Солом'янського РУГУ МВС Укра їни в м. Києві Іщенко Т.І. фо рмально підійшов до перевірк и фактів, зазначених в ній ска ржником, а саме: не були опитан і гр. ОСОБА_4, особа відносн о якої було відмовлено в пору шень, кримінальної справи, ди ректор ПП «Анта»- ОСОБА_5 з приводу з'ясування обставин укладання договору купівлі- продажу від 05.10.2009 року між ПП «А нта»та ПП «Клініка доктора ОСОБА_2», а також стосовно пі дтвердження чи спростування інформації про працевлаштув ання в ПП «Анта»гр. ОСОБА_4 ,рапорти не містять числа,міс яця,року їх складання.

З урахуванням вищевикладе ного, суд вважає, що вищевикла дена дослідна перевірка не в ідображає всіх дійсних обста вин справи, і така неповнота т а однобічність не можуть бут и підставою для відмови в пор ушенні кримінальної справи в ідповідно до п.2 ст. 6 КПК Україн и,

Отже і з цих обставин оскарж увану постанову не можна вва жати законною, і вона підляга є скасуванню.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 236-1, 236-2, 99 КПК Україн и, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Скаргу ОСОБА_2 задо вольнити.

Скасувати постанову оперу повноваженого ВКР Солом'янсь кого РУГУ МВС України в м. Києв і Іщенко Т.І. від 24.06.2011 року п ро відмову в порушенні кримі нальної справи за ст. І90 КК Укр аїни відносно ОСОБА_4 і на правити матеріали скарги про курору Солом'янського району м. Києва для організації пров едення по ним додаткової пер евірки.

На постанову суду с торонами протягом 7-ми діб з мо менту її винесення може бути подана апеляція до Апеляцій ного суду м. Києва через Солом 'янський районний суд м. Києва .

Су ддя: