Ухвала

від 03.10.2011 по справі 22/303

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 22/303 03.10.11

За позовом Акціонерно го товариства Холдингової ко мпанії «Київміськбуд»

до Дочірнього підприємства «Міськінвестж итлобуд»

третя особа Акціонерне тов ариство Холдингова компанія «Київміськбуд»

про стягнення з аборгованості в сумі 1 209, 67 грн.

суддя Самсі н Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 464 від 0 7.06.2011р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (представник за дов іреністю);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача основного бор гу у сумі 1 209, 67 грн. за утримання 13-ти житлових квартир загальн ою площею 1 086, 65 кв. м. розташован их у будинку № 11по вулиці Мари ни Цвєтаєвої у місті Києві.

Ухвалою суду від 30.08.2011р. до участі у справі третьою ос обою залучено АТ ХК «Київміс ькбуд».

В судовому засіданн і розглянуто заявлене відпов ідачем клопотання про об' єд нання справ, а саме зі справам и 22/302, №54/299, №54/294, №42/247, №62/52, оскільки ст орони у справі ті ж самі, позов ні заяви однорідні.

Статтею 58 Господарс ького процесуального кодекс у України (ч. 2) передбачено, що с уддя має право об' єднати кі лька однорідних позовних зая в або справ, у яких беруть учас ть ті ж самі сторони, в одну сп раву, про що зазначається в ух валі про порушення справи аб о в рішенні.

За розглядом поданих до су ду позовних заяв підстави дл я їх об' єднання в одну справ у відсутні, оскільки сумісни й розгляд заявлених вимог пе решкоджатиме з'ясуванню обст авин справи, заявлені вимоги щодо стягнення заборгованос ті не пов' язані підставою ї х виникнення. При вирішенні с пору підлягають встановленн ю обставини щодо наявності з обов' язань по сплаті на утр имання квартир за різними об ' єктами, квартири передані відповідачу за різними актам и.

Вимоги про об' єднання по даних позовів із справами № 54/ 299, № 54/294 (суддя Шкуркова Л.М.), № 42/247 (с уддя Паламар П.І.), № 62/52 (суддя Лю бченко М.О.) не можуть бути зад оволені судом, оскільки у від повідності до частини 2 статт і 58 Господарського процесуал ьного кодексу України питанн я про об' єднання кількох од норідних позовних заяв або с прав, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу ма є право лише суддя, у провадже нні якого знаходяться відпов ідні справи або яким розгляд аються зазначені заяви.

На вимоги суду сторо нами представлені документи , однак при наданих пояснення х відповідача, під час розгля ду справи постала необхідніс ть у з' ясуванні підстав зая влених до відповідача вимог.

Відповідно до пункту 3 час тини першої статті 77 ГПК Украї ни господарський суд відклад ає розгляд справи в разі необ хідності витребування нових доказів.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК У країни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласт и до 24.10.2011 о 10:25.

2. Викликати в судове засіда ння представників позивача, відповідача, про розгляд спр ави повідомити третю особу. З асідання відбудеться за адре сою м. Київ, вул. Б. Хмельницько го, 44-В, зал судового засідання № 52.

3. Зобов' язати позивача:

- надати письмові обгрунту вання підстав заявленого поз ову до відповідача, із посила нням на відповідні положення закону (якого саме), договору, іншого акту тощо, з яких виник ає обов' язок відповідача зд ійснити на користь позивача оплату по сумі зазначеній в п озовній заяві.

4. Зобов' язати відповідача на виконання вимог суду пред ставити:

- на підтвердження статусу ю ридичної особи довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєс трацію, довідку про власні ба нківські рахунки.

5. Відмовити у задоволенні к лопотання про об' єднання сп рав, заявленого у даній справ і.

6. Запропонувати сторонам на дати додаткові наявні та не п редставлені суду докази на п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.

Суддя Р.І. С амсін