Ухвала

від 04.10.2011 по справі 22/329

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.10.11 Справа № 22/329.

Суддя Самсін Р.І., розглян увши позовну заяву Військов ого прокурора Миколаївськог о гарнізону в інтересах держ ави в особі

1. Міністерства о борони України

2. Державного підпри ємства «Миколаївський ремон тно-механічний завод»до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Агенція по управлі нню заборгованістю"

про визнання договору неді йсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття по зовної заяви до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Мик олаївського гарнізону зверн увся до суду з позовом про виз нання недійсним договору про погашення заборгованості № 212-04/10-12 від 07.05.2010р., укладеного між Д ержавним підприємством «Мик олаївський ремонтно-механіч ний завод»та Товариством з о бмеженою відповідальністю « Агенція по управлінню заборг ованістю».

Оспорюваний договір уклад ено відповідачем в інтересах Товариства з обмеженою відп овідальністю «АУЗ Факторинг »на підставі договору доруче ння № 26/09/09-1 від 26.09.2009р..

Згідно з ч. 1 ст. 1000 ЦК за догово ром доручення повірений зобо в'язується вчинити від імені та за рахунок довірителя пев ні юридичні дії.

Правочин вчинений п овіреним, створює, змінює, при пиняє цивільні права та обов 'язки довірителя.

В силу положень ст. 24 ГПК Ук раїни господарський суд за н аявністю достатніх підстав м ає право до прийняття рішенн я залучити за клопотанням ст орони або за своєю ініціатив ою до участі у справі іншого в ідповідача.

Виходячи з положень ст. 239 та ч. 1 ст. 1000 ЦК права та обов'язки з а договором, який повірений в чиняє від імені довірителя з третіми особами, виникають у довірителя, а відтак ТОВ «АУЗ Факторинг»підлягає залучен ню до участі у справі відпові дачем-2.

В обґрунтування сво їх вимог позивач посилається на те, що договір № 121-04/10-12 від 07.05.2010р . предметом якого є визначенн я порядку сплати заборговано сті перед ТОВ «АУЗ Факторинг »за кредитними договорами ук ладеними в межах договору пр о реалізацію зарплатного про екту № Е8 від 21.08.2006р., підписаний з перевищенням повноважень ди ректором підприємства, та є н едійсним.

Відповідно до частини пер шої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самос тійних вимог на предмет спор у можуть бути залучені до уча сті у справі за клопотанням с торін до прийняття рішення г осподарським судом, якщо ріш ення з господарського спору може вплинути на їх права та о бов' язки щодо однієї з стор ін.

Договір про реаліза цію зарплатного проекту № Е8 в ід 21.08.2006р. укладено між АТ «Інду стріально-експортний банк»т а Державним підприємством «М иколаївський ремонтно-механ ічний завод».

Враховуючи вирішення спо ру про визнання недійсним до говору про погашення заборго ваності за договорами, які ук ладені в межах зазначеного д оговору, АТ «Індустріально-е кспортний банк» підлягає зал ученню до участі у справі в як ості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 64, 65 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадже ння у справі та прийняти позо вну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі відповідачем-2 Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «АУЗ Факторинг».

3. Залучити до участі у справі третьою особою Акціо нерне товариство «Індустріа льно-Експортний Банк».

4. Зобов' язати заявн ика (Військову прокуратуру М иколаївського гарнізону) над іслати на адреси відповідача -2 та третьої особи (ТОВ «АУЗ «Ф акторинг»: 03150, м. Київ, вул. Предс лавинська 34-Б; АТ «Індустріаль но-Експортний Банк»: 01004, м. Київ , вул. Пушкінська 42/4) копію позо вної заяви з доданими докуме нтами, докази чого представи ти до суду.

5. Розгляд справи призначи ти на 21.10.11 о 12:00 год.

Викликати в судове засі дання представників сторін, про розгляд справи повідомит и Військову прокуратуру Мико лаївського гарнізону та трет ю особу. Розгляд справи відбу деться в приміщенні Господар ського суду міста Києва за ад ресою: м. Київ, вул. Б. Хмельниць кого 44-В, зал судового засідан ня № 44.

6. Зобов' язати заявника (Ві йськову прокуратуру Миколаї вського гарнізону) та позива ча-2 (ДП «Миколаївський ремонт но-механічний завод») надати суду:

- власне письмове підтверд ження того, що у провадженні с удів України або іншого орга ну, який в межах своєї компете нції вирішує спір, нема справ и зі спору між тими ж сторонам и, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження викладен ого в позовній заяві:

- письмово зазначити інфор мацію щодо порушення криміна льної справи по факту переви щення повноважень, зловживан ня посадовим становищем особ ою, що займала посаду керівни ка ДП «Миколаївський ремонтн о-механічний завод»(ОСОБА_1 ) та неправомірне використа ння печатки підприємства, зо крема шляхом її проставлення на спірному договорі (шахрай ство), надати належні докази щ о вказана особа діяла з умисл ом чи не від імені підприємст ва (результати розгляду та ких заяв надати до суду);

- письмове пояснення щодо ос оби, якою здійснювалось кері вництво ДП «Миколаївський ре монтно-механічний завод»на ч ас підписання спірного догов ору, представити відповідний наказ по підприємству щодо п ризначення виконуючого обов ' язки керівника в разі якщо таке мало місце,

- довідку з відділу кадровог о забезпечення підприємства з приводу дати звільнення ОСОБА_1 з посади керівника, д ати призначення нового керів ника; витяг з книги обліку лис тків непрацездатності за пер іод реєстрації з 01.04.2010р. по 01.07.2010р.; табель обліку робочого часу за період з 01.04.2010р. по 01.07.2010р.;

- відомості щодо виконання с пірного договору в частині о плати заборгованості на кори сть ТОВ «АУЗ Факторинг», в раз і якщо таке мало місце - пред ставити довідку бухгалтерії по проведеним оплатам.

7. Зобов' язати відпо відачів надати суду:

- відзив на позов, докази на п ідтвердження відповідних за перечень в разі їх наявності ;

- в разі виконання спірного договору ДП «Миколаївський р емонтно-механічний завод»пр едставити банківські виписк и на підтвердження;

- у належним чином засвідчен ій копії договір доручення № 26/09/09-1 від 26.09.2009р. згідно з яким укл адено спірний договір;

- на підтвердження статусу ю ридичної особи довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєс трацію.

Представникам сторін над ати суду належним чином засв ідчені копії документів, що п ідтверджують повноваження (о ригінали для огляду в судово му засіданні).

Суддя Р.І. Самсін