Ухвала

від 23.03.2015 по справі 22/329

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua У Х В А Л А 23.03.2015Справа №  22/329 За позовом             Військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі   1. Міністерства оборони України               2. Державного підприємства “Миколаївський ремонтно-механічний завод” до      1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Агенція по управлінню заборгованістю”          2. Товариство з обмеженою відповідальністю “АУЗ Факторинг” третя особа Акціонерне товариство “Індустріально-Експортний Банк” про         визнання недійсним договору Суддя Пукшин Л.Г. Представники: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2011 у справі № 22/329 позов Військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства “Миколаївський ремонтно-механічний завод” задоволено, визнано недійсним договір про погашення заборгованості № 121-04/10-12 від 07.05.2010. Вказане рішення суду було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2012. Постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2012 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Агенція по управлінню заборгованістю” залишена без задоволення, а постанова Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2012 без змін. 13.03.2015 до канцелярії господарського суду надійшла заява Державного підприємства “Миколаївський ремонтно-механічний завод” про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 14.11.2011 у справі № 22/329, а саме, у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення невірно зазначено номер договору. Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2011 у справі  № 22/239 допущені помилки, а саме, у  мотивувальній та резолютивній частинах рішення невірно зазначено номер договору № 212-04/10-12 замість №121-04/10-12. Враховуючи викладене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, допущені в рішенні господарського суду міста Києва від 14.11.2011 р. № 22/329 помилки, які не змінюють змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягають виправленню. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1.  Виправити помилки допущені на с. 1 та с. 3 мотивувальної  частини рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2011 р. у справі № 22/329, а саме, замість “визнання недійсним договору про погашення заборгованості № 212-04/10-12” читати “визнання недійсним договору про погашення заборгованості № 121-04/10-12”. 2. Виправити помилку допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2011 р. у справі № 22/329, а саме, замість “Визнати недійсним договір про погашення заборгованості № 212-04/10-12” читати “Визнати недійсним договір про погашення заборгованості № 121-04/10-12”. 3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2011 р. у справі № 22/329.   Суддя                                                                                               Л.Г. Пукшин