Ухвала

від 21.10.2011 по справі 22/329

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 22/329 21.10.11

За позовом Війсь кового прокурора Миколаївсь кого гарнізону в інтересах д ержави

в особі 1. Міністерства обо рони України

2. Державного підпри ємства «Миколаївський ремон тно-механічний завод»

до 1. Товариства з обме женою відповідальністю «Аге нція по управлінню заборгова ністю»

2. Товариство з обмежено ю відповідальністю «АУЗ Факт оринг»

третя особа Акціонерне тов ариство «Індустріально-Експ ортний Банк»

про визнання недій сним договору

суддя Самсі н Р.І.

Представники сторін:

від позивача-1: не з' явились;

від позивача-2: ОСОБА _1 (довіреність № 884 від 20.10.2011р.);

від відповідачів: не з' явились;

В судовому засіданні при сутній представник Військов ої прокуратури Київського га рнізону ОСОБА_2 (довіреніс ть № 3999) від 21.10.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військовий прокурор Мик олаївського гарнізону зверн увся до суду з позовом про виз нання недійсним договору про погашення заборгованості № 212-04/10-12 від 07.05.2010р., укладеного між Д ержавним підприємством «Мик олаївський ремонтно-механіч ний завод»та Товариством з о бмеженою відповідальністю « Агенція по управлінню заборг ованістю».

Ухвалою суду від 04.10.2011р. до уча сті у справі відповідачем-2 за лучено Товариство з обмежено ю відповідальністю «АУЗ Факт оринг»в інтересах якого та н а підставі договору дорученн я № 26/09/09-1 від 26.09.2009р. відповідачем у кладено оспорюваний договір ; третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предме т спору залучено Акціонерне товариство «Індустріально-Е кспортний Банк».

Відповідачі в судове засід ання не з' явились, вимог ухв али суду не виконали, від ТОВ « Агенція по управлінню заборг ованістю»судом отримано кло потання про відкладення розг ляду справи, у зв' язку з немо жливістю представника з' яв итись в судове засідання.

Відповідно до пункту 1, 2 час тини першої статті 77 ГПК Украї ни господарський суд відклад ає розгляд справи в разі нез' явлення в засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, ненаданн я витребуваних доказів.

З метою недопущення поруше ння процесуальних прав сторі н на участь у судовому засіда нні, повного та всебічного з' ясування обставин справи, су д вважає за доцільне задовол ьнити клопотання відповідач а-1, відкласти розгляд справи ч им надати відповідачеві дода ткову можливість скористати сь своїм правом на участь у ро згляді справи.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласт и до 14.11.2011 о 11:15.

2. Викликати в судове засіда ння представників сторін, пр о розгляд справи повідомити Військову прокуратуру Микол аївського гарнізону та третю особу. Розгляд справи відбуд еться в приміщенні Господарс ького суду міста Києва за адр есою: м. Київ, вул. Б. Хмельницьк ого 44-В, зал судового засіданн я № 52.

3. Зобов' язати заявника (Ві йськову прокуратуру Миколаї вського гарнізону) та позива ча-2 (ДП «Миколаївський ремонт но-механічний завод») в обгру нтування заявлених вимог:

- письмово зазначити інфор мацію щодо порушення криміна льної справи по факту переви щення повноважень, зловживан ня посадовим становищем особ ою, що займала посаду керівни ка ДП «Миколаївський ремонтн о-механічний завод»(ОСОБА_3 ) та неправомірне використа ння печатки підприємства, зо крема шляхом її проставлення на спірному договорі (шахрай ство), надати належні докази щ о вказана особа діяла з умисл ом чи не від імені підприємст ва (результати розгляду та ких заяв надати до суду);

- надати до справи у належни м чином засвідченій копії «а кт приймання передачі справ, посади керівника та майна де ржавного підприємства «Мико лаївський ремонтно-механічн ий завод»від 31.05.2010р.;

- письмово зазначити відомо сті щодо виконання спірного договору в частині оплати за боргованості на користь ТОВ «АУЗ Факторинг», в разі якщо т аке мало місце - представити довідку бухгалтерії по пров еденим оплатам.

4. Зобов' язати відповідач ів надати суду:

- відзив на позов, докази на п ідтвердження відповідних за перечень в разі їх наявності ;

- в разі виконання спірного договору ДП «Миколаївський р емонтно-механічний завод»пр едставити банківські виписк и на підтвердження;

- у належним чином засвідчен ій копії договір доручення № 26/09/09-1 від 26.09.2009р. згідно з яким укл адено спірний договір;

- на підтвердження статусу ю ридичної особи довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєс трацію.

5. Запропонувати сторонам на дати додаткові наявні та не п редставлені суду докази на п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.

Попередити відповідачів, що при ухиленні від виконанн я вимог суду та участі в судов ому засіданні справа буде ро зглянута відповідно до ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України за наявни ми в ній матеріалами.

Суддя Р.І. С амсін