Постанова від 05.10.2011 по справі 9/182

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р. Справа № 9/182

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого: Полякова Б. М.,

суддів: Коваленка В. М., Короткевич а О.Є.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Авіакомпані я "АвіаЕкспрес", м. Київ

на постанову

та рішення Київського апеляційного господарського суду

від 20.07.2011 року

господарсього суду м. Києва від 26.01.2011 року

у справі № 9/182

за позовом Приватного акціонерног о товариства "Страхова компа нія "Уніка", м. Київ

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Авіакомпан ія "АвіаЕкспрес", м. Київ

про Стягненя 75 315,40 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1. д ов. від 22.06.2011 року;

Від відповідача: ОСОБА_2 . дов. від 14.03.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарсько го суду м. Києва від 26.01.2011 року у с праві №9/182 (суддя Бондаренко Г. П.) позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стяг нення з відповідача на корис ть позивача 63452,01 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 5422,38 гр н., державного мита у сумі 687,75 гр н. та 199,99 грн. витрат інформацій но-технічного забезпечення с удового розгляду.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 20.07.2011 року (головуючий: Ло сєв А. М., судді: Разіна Т. І., Оста пенко О. А.) рішення Господарсь кого суду м. Києва від 26.01.2011 року у справі №9/182 залишено без змін .

Товариство з обмеженою від повідальністю "Авіакомпанія "АвіаЕкспрес", м. Київ не погод жуючись з рішенням судів поп ередніх інстанцій звернулос ь до суду касаційної інстанц ії з касаційною скаргою, в які й просить суду скасувати пос танову суду апеляційної інст анції та рішення суду першої інстанції в частині задовол ення позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривш и в межах вимог касаційної ск арги фактичні обставини спра ви на предмет правильності з астосування судами попередн іх інстанцій норм матеріальн ого та процесуального права, заслухавши пояснення прис утніх у засіданні представни ків сторін, дійшла висновку , що касаційна скарга підляга є відхиленню, а оскаржувана п останова - залишенню без змін з наступних підстав.

Залишаючи без змін первісн е рішення про відмову в позов і в частині стягнення інфляц ійних втрат, апеляційний гос подарський суд виходив з тог о, що:

06.03.2008 року між Закритим акціо нерним товариством "Страхова компанія "Кредо-Класик", право наступником якого є Приватне підприємство "Страхова комп анія "Уніка" (далі - позивач, с траховик) та відповідачем (да лі - страхувальник) було уклад ено договір №№001076/7003/0000011 (далі - Д оговір), за умовами якого пози вач зобов'язався провести с трахування відповідальност і експлуатанта повітряного с удна за шкоду, заподіяну трет ім особам, і відповідальност і повітряного перевізника за шкоду, заподіяну пасажирам, б агажу, пошті, вантажу, в межах, у терміни та на умовах цього д оговору (том справи - 1, аркуші справи - 9-27).

Судами встановлено, що відп овідач неналежним чином вико нував свої договірні зобов' язання в частині дотримання графіку внесення страхових п латежів, внаслідок чого вини кла заборгованість у розмірі 7 974,69 дол. США, що еквівалентно 63 4 25,10 грн. за курсом долара США до гривні, встановленим Націон альним банком України станом на 14.01.2011р.

Матеріалами справи підтве рджується прострочення відп овідачем виконання грошовог о зобов'язання, в зв'язку з чим місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого ви сновку про стягнення суми бо ргу з урахуванням трьох проц ентів річних за час простроч ення у розмірі 63452,01 грн. основно го боргу, 3% річних у розмірі 5422,38 грн.

Щодо стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляці ї за час прострочення у розмі рі 12 399,61грн. суд зазначив наступ не.

Згідно зі ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу к редитора зобов'язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо зак оном або договором не встано влений інший розмір проценті в.

Як вбачається з матеріалів справи, в Договорі сторони об умовили спосіб визначення су ми, яка підлягає оплаті, виход ячи з курсу долара США на день сплати, встановленого Націо нальним банком України.

Оскільки індекс інфляції (і ндекс споживчих цін) - це пок азник, що характеризує динам іку загального рівня цін на т овари та послуги, які купує на селення для невиробничого сп оживання, а ціни в Україні вст ановлюються в національній в алюті - гривні, то норми ст. 625 Ц ивільного кодексу України що до сплати боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції поширюються лише на вип адки прострочення виконання грошового зобов'язання, як е визначене договором у грив ні.

Таким чином, цілком очевидн о, що виходячи з системного ан алізу змісту ст.ст.524,533, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.ст.1-3 Закону Україн и "Про індексацію грошових до ходів населення" та 1.14 Інструк ції про порядок складання та оприлюднення фінансової зві тності банків України, затве рдженої постановою Правлінн я Національного банку Україн и від 27.12.2007 №480, врахування індекс у інфляції в разі прострочен ня грошового зобов'язання до пускається при обчисленні су ми боргу в національній валю ті України - гривні.

Тому суд першої інстанції д ійшов обґрунтованого виснов ку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стя гнення з відповідача 12 399, 61 грн. інфляційних втрат.

Зважаючи на вищенаведене, к асаційна інстанція не вбачає підстав для скасування оска ржуваної постанови.

На підставі вказаного та к еруючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скарг у Товариства з обмеженою від повідальністю "Авіакомпанія "АвіаЕкспрес", м. Київ у справі №9/182 залишити без задоволення .

2. Постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 20.07.2011 року та рішенн я господарського суду м. Києв а від 26.01.2011 року у справі №9/182 зал ишити без змін.

Головуючий Б . М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич