Ухвала
від 21.08.2010 по справі 9/182
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

21.08.10 Справа№ 9/182

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою

Заявника: Першого заступника прокурора Львівської області, м. Львів, в інтересах держави в особі Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, м. Львів, смт. Рудне,

У справі за позовом: ТзОВ спільне українсько-російське підприємство «ТЕХНОБУД»(юридична адреса: м. Львів, вул. О.Басараб, 11/8, фактична адреса: м. Львів, вул. Шевченка, 80),

До відповідача: Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, м. Львів, смт. Рудне,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Управління земельних ресурсів у м. Львові, м. Львів,

2) КП ЛОР «БТІ та ЕО», м. Львів,

Про: видачу наказу про повернення майна, а саме земельної ділянки загальною площею 5,7701 га кадастровий № 4610165500:04:001:0040; скасування реєстрації права власності на земельну ділянку загальною площею 5,7701 га кадастровий № 4610165500:04:001:0040, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 5,7701 га кадастровий № 4610165500:04:00:0040 серії ЯД № 461341 загальною площею 5,7701 га, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 02:08:438:00003 кн.02-8.

За участю представників:

Від прокурора: не прибув,

Від Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова: не прибув,

Від ТзОВ спільне українсько-російське підприємство «ТЕХНОБУД»: не прибув,

Від третіх осіб 1 та 2 -представники не прибули;

Суть спору: Перший заступник прокурора Львівської області, м. Львів, в інтересах держави в особі Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, звернувся із заявою у справі за позовом: ТзОВ спільне українсько-російське підприємство «Технобуд», м. Львів, до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, м. Львів, смт. Рудне, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1.Управління земельних ресурсів у м. Львові, м. Львів, 2. КП ЛОР «БТІ та ЕО», м. Львів, про: видачу наказу про повернення майна, а саме земельної ділянки загальною площею 5,7701 га кадастровий № 4610165500:04:001:0040; скасування реєстрації права власності на земельну ділянку загальною площею 5,7701 га кадастровий № 4610165500:04:001:0040, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 5,7701 га кадастровий № 4610165500:04:00:0040 серії ЯД № 461341, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 02:08:438:00003 кн.02-8.

Представник Прокуратури Львівської області - не прибув.

Представник Заявника не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Представник ТзОВ спільне українсько-російське підприємство «ТЕХНОБУД»не прибув, через канцелярію господарського суду подав пояснення на заяву Прокуратури Львівської області.

Від третіх осіб 1 та 2 -представники не прибули.

Керуючись ст. 22, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У ХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Заявника відкласти на 21.09.2010р. на 10 год. 00 хв.

2. ЗобовВ»язати:

Прокурора: ОБОВ»ЯЗКОВО надати суду: 1) матеріали перевірки,

2) надати докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 акт на землю підписано посадовою особою відповідача по справі на виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2008р. (рішення відповідної сесії ради);

3) докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, скасування (відміни, визнання недійсним) Державного акту на земельну ділянку загальною площею 5,7701 га кадастровий № 4610165500:04:00:0040 серії ЯД № 461341 та/або оскарження дій особи органу самоврядування, яка видала зазначений ОСОБА_1;

4) надати договір оренди землі за № 02:08:438:00003 кн.02-8 ( до заяви -не додано );

5) докази, що рішенням господарського суду Львівської області у справі № 9/182 зобов»язано відповідача укласти з позивачем зазначений договір, який за заявою є предметом оспорювання;

6) докази та обгрунтування, що договір оренди землі за № 02:08:438:00003 кн.02-8 (до заяви договір - не долучено) був ПРЕДМЕТОМ СПОРУ У СПРАВІ № 9/182 за 2008р. і щодо вказаного договору господарським судом у справі № 9/182 ухвалялося будь-яке рішення;

7) надати суду рішення господарського суду (суду загальної юрисдикції) та/або іншого органу щодо зобов»язання укладення договору оренди землі за № 02:08:438:00003 кн.02-8;

8) докази, що договір оренди землі за № 02:08:438:00003 кн.02-8 - визнаний недійсним, скасований, відмінений;

9) докази та обґрунтування, щодо вимоги про повернення майна , а саме земельної ділянки загальною площею 5,7701 га кадастровий № 4610165500:04:001:0040, ОСКІЛЬКИ така ВИМОГА НЕ БУЛА ПРЕДМЕТОМ СПОРУ У СПРАВІ №9/182 за 2008р. і рішення господарського суду у справі № 9/182 про передачу земельної ділянки загальною площею 5,7701 га майна від Рудненської селищної ради до ТзОВ СУРП «Технобуд» -не приймалося;

10) докази та обґрунтування, щодо вимоги про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку загальною площею 5,7701 га кадастровий № 4610165500:04:001:0040, ОСКІЛЬКИ така ВИМОГА НЕ БУЛА ПРЕДМЕТОМ СПОРУ У СПРАВІ №9/182 за 2008р. і рішенням господарського суду у справі № 9/182 жоден орган місцевого самоврядування та/або орган з делегованими повноваженнями не зобов»язувався вчиняти таку дію, відтак така дія чи бездіяльність органу самоврядування підлягає оскарженню у встановленому законом порядку (позовному провадженні, а не заявному, тим більше за вимогою про поворот виконання рішення); обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства, що в цій частині спір підвідомчий господарському суду Львівськорї області; 11) Участь повноважного представника Прокуратури та подання доказів -обовВ»язкове.

Заявника, в інтересах якого подано заяву (Рудненську селищну раду Залізничного району м. Львова) надати суду: 1) довідку ЄДРПОУ, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію Положення про раду;

2) надати докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 акт на землю підписано посадовою особою відповідача по справі на виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2008р. (рішення відповідної сесії ради);

3) докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, скасування (відміни, визнання недійсним) Державного акту на земельну ділянку загальною площею 5,7701 га кадастровий № 4610165500:04:00:0040 серії ЯД № 461341 та/або оскарження дій особи органу самоврядування, яка видала зазначений ОСОБА_1;

4) надати договір оренди землі за № 02:08:438:00003 кн.02-8 (в матеріалах справи - відсутній );

5) докази, що рішенням господарського суду Львівської області у справі № 9/182 зобов»язано відповідача укласти з позивачем зазначений договір, який за заявою є предметом оспорювання;

6) докази та обгрунтування, що договір оренди землі за № 02:08:438:00003 кн.02-8 (до заяви договір - не долучено) був ПРЕДМЕТОМ СПОРУ У СПРАВІ № 9/182 за 2008р. і щодо вказаного договору господарським судом у справі № 9/182 ухвалялося будь-яке рішення;

7) надати суду рішення господарського суду (суду загальної юрисдикції) та/або іншого органу щодо зобов»язання укладення договору оренди землі за № 02:08:438:00003 кн.02-8;

8) докази, що договір оренди землі за № 02:08:438:00003 кн.02-8 - визнаний недійсним, скасований, відмінений;

9) докази та обґрунтування, щодо вимоги про повернення майна , а саме земельної ділянки загальною площею 5,7701 га кадастровий № 4610165500:04:001:0040, ОСКІЛЬКИ така ВИМОГА НЕ БУЛА ПРЕДМЕТОМ СПОРУ У СПРАВІ №9/182 за 2008р. і рішення господарського суду у справі № 9/182 про передачу земельної ділянки загальною площею 5,7701 га майна від Рудненської селищної ради до ТзОВ СУРП «Технобуд» -не приймалося;

10) докази та обґрунтування, щодо вимоги про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку загальною площею 5,7701 га кадастровий № 4610165500:04:001:0040, ОСКІЛЬКИ така ВИМОГА НЕ БУЛА ПРЕДМЕТОМ СПОРУ У СПРАВІ №9/182 за 2008р. і рішенням господарського суду у справі № 9/182 жоден орган місцевого самоврядування та/або орган з делегованими повноваженнями не зобов»язувався вчиняти таку дію; 11) Участь повноважного представника Прокуратури та подання доказів -обовВ»язкове.

ТзОВ спільне українсько-російське підприємство «ТЕХНОБУД» надати: 1) довідку про включення до ЄДРПОУ, копію Статуту, копію свідоцтва про державну реєстрацію;

2) надати докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 акт на землю підписано посадовою особою відповідача по справі на виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2008р. (рішення відповідної сесії ради);

3) докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, скасування (відміни, визнання недійсним) Державного акту на земельну ділянку загальною площею 5,7701 га кадастровий № 4610165500:04:00:0040 серії ЯД № 461341 та/або оскарження дій особи органу самоврядування, яка видала зазначений ОСОБА_1;

4) надати договір оренди землі за № 02:08:438:00003 кн.02-8;

5) докази, що рішенням господарського суду Львівської області у справі № 9/182 зобов»язано відповідача укласти з позивачем зазначений договір, який за заявою є предметом оспорювання;

6) докази та обгрунтування, що договір оренди землі за № 02:08:438:00003 кн.02-8 був ПРЕДМЕТОМ СПОРУ У СПРАВІ № 9/182 за 2008р. і щодо вказаного договору господарським судом у справі № 9/182 ухвалялося будь-яке рішення;

7) надати суду рішення господарського суду (суду загальної юрисдикції) та/або іншого органу щодо зобов»язання укладення договору оренди землі за № 02:08:438:00003 кн.02-8;

8) докази, що договір оренди землі за № 02:08:438:00003 кн.02-8 - визнаний недійсним, скасований, відмінений;

9) докази що однією з вимог за рішенням суду була вимога про передачу земельної ділянки загальною площею 5,7701 га кадастровий № 4610165500:04:001:0040;

10) докази що однією з вимог за рішенням суду була вимога про реєстрацію права власності на земельну ділянку загальною площею 5,7701 га кадастровий № 4610165500:04:001:0040 . 11) Участь повноважного представника Прокуратури та подання доказів -обовВ»язкове.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Управління земельних ресурсів у м. Львові, надати: 1) довідку про включення до ЄДРПОУ, копію Статуту, копію свідоцтва про державну реєстрацію; письмове пояснення на заяву Заявника;

2) докази, що рішенням господарського суду у справі № 9/182 зобов»язано Управління земельних ресурсів у м. Львові, м. Львів, вчиняти будь-які дії, як от: видавати ОСОБА_1 акт на землю; укладати договір оренди землі за № 02:08:438:00003 кн.02-8 ; реєструвати право власності на земельну ділянку загальною площею 5,7701 га кадастровий № 4610165500:04:001:0040;

3) докази, що процесуальні акти, на підстави яких укладено договір оренди землі за № 02:08:438:00003 кн.02-8 ; видано ОСОБА_1 акт на землю; зареєстровано право власності на земельну ділянку загальною площею 5,7701 га кадастровий № 4610165500:04:001:0040 в установленому порядку були визнані недійсними, скасовані, відмінені.

4) Участь повноважного представника Прокуратури та подання доказів -обовВ»язкове.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: КП ЛОР «БТІ та ЕО», м. Львів: надати: довідку про включення до ЄДРПОУ, копію Статуту, копію свідоцтва про державну реєстрацію; письмове пояснення на заяву Заявника; інвентарну справу. Участь повноважного представника -обовВ»язкова.

Суддя Данко Л.С.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення21.08.2010
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу51126890
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/182

Ухвала від 09.12.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Ухвала від 21.08.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Данко Л.С.

Ухвала від 21.09.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Данко Л.С.

Ухвала від 05.10.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Данко Л.С.

Ухвала від 26.07.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 26.07.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Постанова від 06.10.2011

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Глущенко Я.Б.

Постанова від 05.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Рішення від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Постанова від 20.07.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Лосєв А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні