Ухвала

від 04.10.2011 по справі 30/265

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/265 04.10.11

За позовом Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1

До Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "АУЗ Факторинг"

Треті особи, які не за являють самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача: 1) Приватний нота ріус Київського міського нот аріального округу

ОСОБА_2 (далі третя ос оба-1);

2) Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Українська лізингова

компанія" (да лі третя особа-2);

3) Головне упра вління юстиції у Дніпропетро вській області Відділ

Державної ви конавчої служби підрозділ пр имусового виконання рішень

(далі третя о соба-3).

Про визнан ня виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача не з' яв ився

Від відповідача не з' яв ився

Від третіх осіб: 1) не з' явив ся

2) не з' явився

3) не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 д о Товариства з обмеженою від повідальністю "АУЗ Факторинг ", треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача: 1) Приватний нотаріус Київ ського міського нотаріально го округу ОСОБА_2, 2) Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Українська лізингова к омпанія", 3) Головне управління юстиції у Дніпропетровській області Відділ Державної ви конавчої служби підрозділ пр имусового виконання рішень п ро визнання виконавчого напи су від 29.07.11. року, вчиненого прив атним нотаріусом Київського міського нотаріального окру гу ОСОБА_2, зареєстрованим у реєстрі за № 7212, таким, що не пі длягає виконанню у повному о бсязі.

Крім того, позивач просить с уд в порядку ст. 66, 67 Господарсь кого процесуального кодексу України з метою забезпеченн я позову накласти арешт на ма йно відповідача, а саме - кол існий екскаватор JS160W, 2008 року ви пуску у кількості 1 шт., серійн ий номер НОМЕР_1, номер дви гуна: НОМЕР_2, вартість 827 059, 2 9 грн.

Та просить суд заборонити головному державному викона вцю підрозділу примусового в иконання рішень ВДВС ГУЮ Дні пропетровської області ОС ОБА_3 виконувати будь-які ді ї по виконанню виконавчого н апису нотаріуса від 29.07.2011 року з ареєстрованого у реєстрі за № 7212.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.09.11. порушен о провадження у справі № 30/265, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу Укра їни залучено до участі в розг ляді справи в якості третіх о сіб, які не заявляють самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача - При ватного нотаріуса Київськог о міського нотаріального ок ругу ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компа нія», Головне управління юст иції у Дніпропетровській обл асті відділ Державної викона вчої служби підрозділ примус ового виконання рішень; розг ляд справи призначено на 04.10.11. о 11-20.

Представники сторін в су дове засідання 04.10.11. не з' явил ися, вимоги ухвали Господарс ького суду міста Києва від 14.09.1 1. про порушення провадження у справі № 30/265 не виконали, про по важні причини неявки суд не п овідомили, про час і місце про ведення судового засідання б ули повідомлені належним чин ом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд відкладає розгляд справ и, коли за якихось обставин сп ір не може бути вирішено в дан ому засіданні. Такими обстав инами, зокрема, є нез' явленн я в судове засідання предста вників сторін, інших учасник ів судового процесу, неподан ня витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представн ики сторін, в судове засіданн я 04.10.11. не з' явилися, вимог ухва ли Господарського суду міста Києва від 14.09.11. про порушення пр овадження у справі № 30/265 не вик онали вимог ухвали Господарс ького суду міста Києва від 14.09.1 1. про порушення провадження у справі № 30/265, суд вважає за доці льне відкласти розгляд справ и № 30/265.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/265 ві дкласти на 18.10.11. о 15-00, зал судовог о засідання № 25.

2. Зобов' язати повторно позивача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного на йменування подати оригінал і належну копію Статуту (Полож ення);

- витяг від Державного реєст ратора про включення до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на день роз гляду справи;

- довідку обслуговуючого ба нку про найменування відкрит их рахунків;

- подати суду власне письмов е підтвердження того, що у про вадженні; господарських суді в України або іншого органу, я кий в межах своєї компетенці ї вирішує спір, немає справи з і спору між тими ж сторонами, п ро той же предмет і з тих же пі дстав та не має рішення цих ор ганів з такого спору;

- оригінали документів, копі ї яких додані до позовної зая ви (для огляду в судовому засі данні);

- витяг від Державного реєст ратора про включення відпові дача та третіх осіб до

Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

3. Зобов' язати повторно в ідповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного на йменування подати оригінал і належну копію Статуту (Полож ення);

- витяг від Державного реєст ратора про включення до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на день роз гляду справи;

- довідку обслуговуючого ба нку про найменування відкрит их рахунків.

4. Зобов' язати повторно тр етіх осіб надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного на йменування подати оригінал і належну копію Статуту (Полож ення);

- витяг від Державного реєст ратора про включення до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на день роз гляду справи;

- письмові пояснення з приводу заявлених позивач ем позовних вимог, з наданням доказів, що підтверджують ви кладені в них обставини.

5.Явку повноважних предст авників сторін для дачі пояс нень з витребуваними ухвалою суду документами визнати об ов' язковою.

6. Попередити позивача, що у в ипадку неподання витребуван их ухвалою суду доказів, позо вні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуальн ого кодексу України будуть з алишені без розгляду

7. Зобов'язати сторони напра вити в судове засідання свої х повноважних представників , надавши їм відповідні довір еності, які будуть залучені д о матеріалів справи.

Суддя Т.М.Ващенко