Ухвала

від 06.10.2011 по справі 6/182-09нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/182-09нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.11           Справа №6/182-09нр.

за позовом: приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми

“Україна”, с. Рисівка, Білопільський район, Сумська область

до відповідачів: 1. Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, м. Білопілля, Сумська область

                       2. Білопільської районної ради Сумської області, м. Білопілля, Сумська область

                       3. Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство “Сумигаз”, м. Суми

за участю прокурора Сумської області

про скасування розпоряджень РДА та визнання права власності на підвідний газопровід АГРС м. Білопілля

                                                                                                СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача – Рішка Д.С., Костюченко М.П.

Від відповідачів – 1) не прибув

                2) не прибув

                3) Мельник В.В.

Від третьої особи – Глазунов Д.В., Бублик В.М.

Прокурор – Передерій І.Г.

За участю секретаря судового засідання – Мелащенко І. М.

      Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд: 1) скасувати розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 01.09.2009року № 502 "Про скасування розпорядження голови райдержадміністрації від 31.03.2008року №200 "Про скасування розпорядження голови райдержадміністрації від 16.10.2006 року № 556 "Про протест прокурора  на розпорядження голови райдержадміністрації від 27.12.02 №587  "Про право власності ПСП АФ "Україна" на підвідний газопровід  АГРС м. Білопілля –ГРП с. Рижівка";  2) скасувати розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 07.09.2009року № 517 "Про скасування свідоцтва на право власності на підвідний газопровід АГРС м. Білопілля – ГРП с. Рижівка від 27.12.2002року"; 3) визнати за позивачем право власності на підвідний газопровід АГРС м. Білопілля –ГРП с. Рижівка, який проходить на території Білопільської міської ради Іскрисківщинської, Гуринівської та Рижівської сільських рад, що в цілому складається з 24,3 км трубопроводу діаметром 273, 219, 159, двох підводних річкових переходів, трьох проколів під залізничними коліями, одинадцять проходів під дорогами з твердим покриттям, три катодних станцій ГРП, шість засувок.

          Позивач подав додаткові пояснення  та докази в обгрунтування позовних вимог.

          Другий відповідач в судове засідання не з'явився, але подав лист в якому зазначив, що є неналежним відповідачем по справі, оскільки предметом спору є  скасування розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 01.09.2009року № 502, а Білопільська районна рада Сумської області не має жодного відношення до процесу прийняття чи скасування розпоряджень голови місцевої державної адміністрації. Крім того, до компетенції другого відповідача також не належить видача свідоцтв про право власності.

Третя особа подала письмові пояснення по справі в обгрунтування своєї позиції де просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

          Прокурор подав пояснення від 05.10.2011року з викладенням своєї позиції по справі де вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

         Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Як зазначалося вище, прокурор подав пояснення від 05.10.2011року з викладенням своєї позиції по справі де вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. При цьому прокурор зазначає, що докази в обгрунтування письмових пояснень від 05.10.2011року знаходяться в матеріалах справи № 13/385-06, в зв'язку з чим просить суд витребувати та дослідити матеріали зазначеної справи в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання прокурора, суд вважає за доцільне витребувати для дослідження в судовому засіданні матеріали справи № 13/385-06 порушеної за позовом приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми “Україна” до відповідача - відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача – національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, за участю прокурора Сумської області, про визнання права власності, зобов‘язання вчинити дії та стягнення 33 192 635 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв‘язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 25.10.2011р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.

2.          Витребувати матеріали справи № 13/385-06, порушеної господарським судом Сумської області, за позовом приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми “Україна” до відповідача - відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача – національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, за участю прокурора Сумської області, про визнання права власності, зобов‘язання вчинити дії та стягнення 33 192 635 грн. – для дослідження в судовому засіданні.

3.          Зобов'язати  позивача  подати матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов'язати першого відповідача надати до суду в наступне судове засідання письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 04.08.2011р.

5.          Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6.          Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.