6/182-09нр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.12.11 Справа №6/182-09нр.
За позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми “Україна”, с. Рижівка, Білопільський район, Сумська область
до відповідачів: 1. Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, м. Білопілля, Сумська область
2. Білопільської районної ради Сумської області, м. Білопілля, Сумська область
3. Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ
третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство “Сумигаз”, м. Суми
за участю прокурора Сумської області
про скасування розпоряджень РДА та визнання права власності на підвідний газопровід АГРС м. Білопілля
Суддя О.В.Коваленко
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідачів: 1. не з'явився;
2. не з'явився;
3. не з'явився;
від третьої особи: Глазунов Д.В.;
Прокурор: Передерій І.Г.;
В судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Саленко Н.М.
Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд: 1) скасувати розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 01.09.2009року № 502 "Про скасування розпорядження голови райдержадміністрації від 31.03.2008року №200 "Про скасування розпорядження голови райдержадміністрації від 16.10.2006 року № 556 "Про протест прокурора на розпорядження голови райдержадміністрації від 27.12.02 №587 "Про право власності ПСП АФ "Україна" на підвідний газопровід АГРС м. Білопілля –ГРП с. Рижівка"; 2) скасувати розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 07.09.2009року № 517 "Про скасування свідоцтва на право власності на підвідний газопровід АГРС м. Білопілля –ГРП с. Рижівка від 27.12.2002року"; 3) визнати за позивачем право власності на підвідний газопровід АГРС м. Білопілля –ГРП с. Рижівка, який проходить на території Білопільської міської ради Іскрисківщинської, Гуринівської та Рижівської сільських рад, що в цілому складається з 24,3 км трубопроводу діаметром 273, 219, 159, двох підводних річкових переходів, трьох проколів під залізничними коліями, одинадцять проходів під дорогами з твердим покриттям, три катодних станцій ГРП, шість засувок.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив суду Клопотання про відкладення розгляду справи.
Представники 1-го, 2-го та 3-го відповідачів в судове засідання не з'явилися.
Прокурор просив суд розглядати справу за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Враховуючи заявлене клопотання про відкладення розгляду справи представника позивача, яке суд задовольнив, та нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, суд відклав розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 12.01.2012 року 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 220.
2. Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 19.12.2011 |
Оприлюднено | 26.12.2011 |
Номер документу | 20015639 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Коваленко Олександр Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні