Ухвала

від 25.10.2011 по справі 6/182-09нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.11 Справа №6/182-09нр.

за позовом: приватного сіл ьськогосподарського підпри ємства агрофірми

“Україна”, с. Рисівка, Білоп ільський район, Сумська обла сть

до відповідачів: 1. Білопіль ської районної державної адм іністрації Сумської області , м. Білопілля, Сумська область

2. Білопільсько ї районної ради Сумської обл асті, м. Білопілля, Сумська обл асть

3. Національної акціонерної компанії “Нафто газ України”, м. Київ

третя особа на стороні відп овідача, що не заявляє самост ійних вимог на предмет спору : публічне акціонерне товари ство “Сумигаз”, м. Суми

за участю прокурора Сумськ ої області

про скасування розпорядже нь РДА та визнання права влас ності на підвідний газопрові д АГРС м. Білопілля

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача - Рішка Д.С., Ко стюченко М.П.

Від відповідачів - 1) ОСОБ А_1 (дов. № 3052/1-18 від 15.08.2011року)

2) ОСОБА_2 (дов. № 604 /01-27 від 21.10.2011року)

3) Мельник В.В.

Від третьої особи - Глазун ов Д.В., Бублик В.М.

Прокурор - Передерій І.Г.

Суть спору: позивач подав по зовну заяву в якій просить су д: 1) скасувати розпорядження Б ілопільської районної держа вної адміністрації від 01.09.2009ро ку № 502 "Про скасування розпоря дження голови райдержадміні страції від 31.03.2008року №200 "Про ска сування розпорядження голов и райдержадміністрації від 1 6.10.2006 року № 556 "Про протест прокур ора на розпорядження голови райдержадміністрації від 27.12 .02 №587 "Про право власності ПСП А Ф "Україна" на підвідний газоп ровід АГРС м. Білопілля - ГРП с. Рижівка"; 2) скасувати розпо рядження Білопільської райо нної державної адміністраці ї від 07.09.2009року № 517 "Про скасуван ня свідоцтва на право власно сті на підвідний газопровід АГРС м. Білопілля - ГРП с. Риж івка від 27.12.2002року"; 3) визнати за позивачем право власності на підвідний газопровід АГРС м . Білопілля - ГРП с. Рижівка, я кий проходить на території Б ілопільської міської ради Іс крисківщинської, Гуринівськ ої та Рижівської сільських р ад, що в цілому складається з 2 4,3 км трубопроводу діаметром 2 73, 219, 159, двох підводних річкових переходів, трьох проколів пі д залізничними коліями, один адцять проходів під дорогами з твердим покриттям, три като дних станцій ГРП, шість засув ок.

Позивач наполягає на задов оленні позовних вимог.

Прокурор просить суд повні стю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Другий відповідач вважає с ебе неналежним відповідачем по справі, оскільки предмето м спору є скасування розпоря дження Білопільської районн ої державної адміністрації в ід 01.09.2009року № 502, а Білопільська районна рада Сумської област і не має жодного відношення д о процесу прийняття чи скасу вання розпоряджень голови мі сцевої державної адміністра ції. Крім того, до компетенції другого відповідача також н е належить видача свідоцтв п ро право власності.

Третій відповідач повніст ю заперечує проти позовних в имог.

Третя особа просить суд від мовити в задоволенні позовни х вимог.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

З метою витребування додат кових матеріалів, розгляд сп рави відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального коде ксу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкл асти і призначити на 10 листопа да 2011 року о 11 год. 30 хв. в приміще нні господарського суду Сумс ької області, м. Суми, пр. Шевче нка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2. Зобов' язати позив ача подати матеріали в обгру нтування своєї позиції по сп раві.

3. Зобов' язати першог о відповідача надати до суду в наступне судове засідання письмові пояснення по справ і з урахуванням постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 04.08.2011р.

4. У разі неявки сторін в судове засідання справа мо же бути розглянута за наявни ми матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д . Гудим