Ухвала

від 11.10.2011 по справі 5021/1924/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.11

          Справа №5021/1924/2011.

За позовом: ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_2, м. Суми

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

                             1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір’я», м.Суми

                             2. ОСОБА_3, м. Флорсхайм, Німеччина

                             3.Акціонерне товариство «Мануфактура Альфонс Кастекс», м.Флорсхайм, Німеччина

                             4. ОСОБА_5, м. Львів

                             5.Відділ дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради, м. Суми

про визнання набувачем частки товариства

                                                                                            СУДДЯ   СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

                                                                                   при секретарі с/з Молодецькій В.О.

Представники сторін:

Від позивача:           не з’явився

Від відповідача:      не з’явився

Від третіх осіб:    1. не з’явився

                                2. не з’явився

                                3. не з’явився

                                4. ОСОБА_7

                                5. не з’явився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд визнати ОСОБА_1 добросовісним набувачем частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір’я» у розмірі 100 % статутного (складеного) капіталу на підставі договору купівлі-продажу від 29.10.2009 року, укладеного з колишнім учасником ОСОБА_2.

           Позивач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

           Відповідач в засідання суду не з’явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір’я» ОСОБА_5 звернувся до суду із позовною заявою (вх. № 15259 від 10.10.2011 року) як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору до відповідачів: 1.ОСОБА_1, 2.ОСОБА_2, треті особи: 1.ТОВ «Карпатське пір’я», 2.ОСОБА_3, 3.АТ «Мануфактура Альфонс Кастекс», 4.Відділ підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради, відповідно до вимог якої просить залучити до участі у справі в якості третьої особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір’я 2011» (40000, м.Суми, пл. Незалежності, 1; код 37785648); визнати учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір’я», ОСОБА_5, переважне право на придбання 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір’я» за договором купівлі – продажу корпоративних прав (частки учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір’я» від 29.10.2009 року; перевести на учасника ТОВ «Карпатське пір’я» ОСОБА_5, права та обов’язки покупця 100% статутного капіталу за договором купівлі – продажу корпоративних прав (частки учасника)  ТОВ «Карпатське пір’я» від 29.10.2009 року вартістю 500,00 грн.; визнати за ОСОБА_10 право власності на майно у вигляді частки в розмірі 100% у статутному (складеному) капіталі ТОВ «Карпатське пір’я»; стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом справи.    

Третя особа – ТОВ «Карпатське пір’я» -  в судове засідання не з’явився, письмові пояснення по суті позовних вимог до суду не надав.

          Третя особа - ОСОБА_3 - в судове засідання не з’явився. Як вбачається з матеріалів справи, поштове повідомлення та ухвала суду про порушення провадження у справі від 16.08.2011р. було повернуто поштою до суду.

          Третя особа – АТ «Мануфактура Альфонс Кастекс» в судове засідання не з’явився. Як вбачається з матеріалів справи, поштове повідомлення про вручення копії ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.08.2011р. третій особі на адресу суду не повернулося.  

         Третя особа - Відділ дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

        Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Подана Учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір’я» ОСОБА_10 позовна заява б/н від 06.10.2011 року відповідає вимогам ст. ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і тому приймається судом до розгляду з позовом.    

          Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено  в даному засіданні.

          Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л  И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25 жовтня 2011 року на 10  год. 00 хв.   

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект  Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2. Прийняти до розгляду з позовом у даній справі, позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір’я» ОСОБА_5 (вх. № 15259 від 10.10.2011 року) до відповідачів: 1.ОСОБА_1, 2.ОСОБА_2, треті особи: 1.ТОВ «Карпатське пір’я», 2.ОСОБА_3, 3.АТ «Мануфактура Альфонс Кастекс»., 4.Відділ підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, за позовом ОСОБА_5 (третя особа з самостійними вимогами на предмет позову)   – Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір’я 2011» (40000, м.Суми, пл. Незалежності, 1; код 37785648).

4.Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі і докази, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.

3. Зобов’язати треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору  подати письмові пояснення по суті позовних вимог ОСОБА_1

4. Зобов’язати треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору  подати письмові пояснення по суті позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Учасника ТОВ «Карпатське пір’я» ОСОБА_5.

5.  Зобов’язати відповідачів за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору – Учасника ТОВ «Карпатське пір’я» ОСОБА_5 подати відзиви на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і докази, що її підтверджують; копію відзивів надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.    

6. Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

7. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

9. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами  у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                                      О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО