Ухвала

від 12.10.2011 по справі 14/20-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/20-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

"12" жовтня 2011 р.                                                                 Справа № 14/20-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді   Гридасова Ю.В.  розглянув скаргу ТОВ ВТФ "РВіК" на дії ВДСВ Суворовського РУЮ м. Херсона та ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона у справі    

за позовом:  Відкритого  акціонерного  товариства  "Укртелеком", м. Київ,

до:  Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  "Виробничо-технічна фірма  "РВіК", м. Херсон,

про стягнення 2855 грн. 01 коп.

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 21.04.2009 року позов задоволено, стягнуто з ТОВ "ВТФ "Рвік" на користь ВАТ "Укртелеком" 2662,01 грн. основного боргу, 71,36 грн. інфляційних нарахувань, 26,77 грн. 3% річних, 94,87 грн. пені, 102,00 грн. сплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інфомраційно-технічне забезпечення судового процесу. Постановою Вищого господарського суду України від 03.11.2009 року ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 01.06.2009 року по справі про повернення апеляційної скарги відповідача на рішення по справі, залишено без змін, а касаційну скаргу ТОВ "ВТФ "Рвік" - без задоволення.

05.05.2009 року господарським судом видано наказ № 14/20-09 про примусове виконання рішення.

Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області № 494 від 27.12.2010 року скаргу ТОВ "ВТФ "Рвік" на дії ДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона передано на розгляд судді Гридасову Ю.В.

11.10.2011 року ТОВ "ВТФ "РВіК" звернулось до суду зі скаргою на дії ВДВС Суворовського та Дніпровського районних управлінь юстиції, у якій просить:

- розглянути дану скаргу щодо законності постанов Суворовського ВДВС, з урахуванням нововиявлених доказів і фактів які встановлені в судових засіданнях та рішенні адміністративного суду з цивільної справи, і мають значення для вирішення спору;

- визнати нечиними постанови Суворовського ВДВС: про результат розгляду заяви про відвід державного виконавця Андрійченко; про закриття Суворовським ВДВС виконавчого провадження і передачу Дніпровському; про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, зобов'язати Суворовський ВДВС розглянути по суті і у відповідності до процедури встановленої законом заяву про відвід державного виконавця Андрійченко і винести постанови які би відповідали вимогам чинного законодавства;

- зобов'язати Суворовський ВДВС повернути незаконно стягнені кошти за проведення виконавчих дій, при тому, що ВДВС не було здійснено реального, своєчасного і законного виконання виконавчого документа, а витрати не підтверджені встановленим порядком;

- визнати вимоги Дніпровського ВДВС викладені в листі від 30.09.2011 р. (без зазначення виконавчих документів і без зазначення номерів справ та постанов щодо виконавчого провадження) необґрунтованими (бо не вирішено до кінця спір ТОВ з Суворовським ВДВС щодо виконавчого провадження) і такими, що не відповідають чинному законодавству;

- визнати дії органу Державної виконавчої служби Суворовського і Дніпровського РУЮ м. Херсона протиправними, такими, що не відповідають процедурі встановленій Законом та імперативним приписам закріпленим в ст.19 Конституції України, норми якої є нормами прямої дії.

Відповідачем у скарзі не зазначено дат і номерів оскаржуваних постанов ВДВС, а також у якій частині оскаржувані постанови стосуються виконання рішення у справі № 14/20-09, що є підставою для витребування відповідних письмових доповнень до скарги у відповідача.

Відповідно до ст. 1212 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 1212 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на "14" листопада 2011 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322

3. Зобов'язати сторони до дня засідання з супровідним листом через канцелярію надати суду:   

позивачу - відзив на скаргу;

відповідачу - письмові доповнення до скарги із зазначенням дат оскаржуваних постанов ВДВС, їх номерів, а також в якій частині вони стосуються виконання рішення по справі № 14/20-09; документальне обгрунтування обставин, викладених у скарзі та письмових доповненнях до скарги; докази надіслання скарги та письмових доповнень до скарги позивачу;

ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона - відзив на скаргу з документальним підтвердженням викладених в ньому обставин; матеріали виконавчого провадження, за наявності (надати в судове засідання для огляду);

ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона - відзив на скаргу з документальним підтвердженням викладених в ньому обставин; матеріали виконавчого провадження, за наявності (надати для огляду у судове засідання).

4. Копії ухвали надіслати сторонам по справі, відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні та відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Суддя                                                                                  Ю.В. Гридасов