Ухвала

від 22.09.2011 по справі 39/78-9/191

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

22.09.2011 № 39/78-9/191

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Лосє в А.М.

розглянувши у апеляцій ну скаргу ТОВ "Інноваційно-те хнічний центр "Будреконструк ція"

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 25.08.2011

у справі № 39/78-9/191 (Бондаренк о Г.П.)

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в осо бі філії "Утел"

до ТОВ "Інноваційно-техн ічний центр "Будреконструкці я"

Дочірнє підприємство "Балу "

третя особа відповідача Державний департамен т інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України

третя особа позивача

про визнання віктивни м правочину (авторського дог овору про передачу майнових прав від 15.10.2007 р.)

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне т овариство «Укртелеком» в осо бі філії «Утел» звернулось д о Господарського суду міста Києва з позовною заявою до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Інноваційно-техн ічний центр «Будреконструкц ія», Дочірнього підприємства «БАЛУ» про визнання недійсн им авторського договору про передачу (відчуження) майнов их прав від 15.07.2007 р.

Рішенням Господарського с уду міста Києва у справі №39/78-9/191 від 25.08.2011 р. позов задоволено по вністю; визнано недійсним ав торський договір про переда чу (відчуження) майнових прав від 15.07.2007 р., укладений між Дочір нім підприємством «БАЛУ» та Товариством з обмеженою відп овідальністю «Інноваційно-т ехнічний центр «Будреконстр укція»; стягнуто з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Інноваційно-технічний це нтр «Будреконструкція» на ко ристь Публічного акціонерно го товариства «Укртелеком» в особі філії «Утел» 42,50 грн. дер жавного мита, 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу, 5067,00 грн. витрат на проведення суд ової експертизи; стягнуто з Д очірнього підприємства «БАЛ У» на користь Публічного акц іонерного товариства «Укрте леком» в особі філії «Утел» 42, 50 грн. державного мита, 59,00 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу, 5067,00 грн. витрат на проведе ння судової експертизи.

Не погоджуючись із вказани м рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційно-технічний цент р «Будреконструкція» зверну лось до Київського апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою, в якій про сить скасувати рішення Госпо дарського суду міста Києва у справі №39/78-9/191 від 25.08.2011 р. та прийн яти нове рішення, яким відмов ити в позові.

Колегією суддів встановле но, що до апеляційної скарги н е додано доказів надсилання її копії відповідачу-2 - Дочірн ьому підприємству «БАЛУ», тр етій особі - Державному депар таменту інтелектуальної вла сності Міністерства освіти і науки України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 Госпо дарського процесуального ко дексу України апеляційна ска рга не приймається до розгля ду і повертається апеляційни м господарським судом, якщо д о скарги не додано доказів на дсилання її копії іншій стор оні (сторонам).

Також, колегією суддів вста новлено, що відповідачем-1 до а пеляційної скарги не додано доказів сплати державного ми та за її подання.

Відповідно до пп. “г” п.2 ст. 3 Д екрету Кабінету Міністрів Ук раїни “Про державне мито”, за подання апеляційної скарги на рішення судів сплачується державне мито у розмірі 50 від сотків ставки, що підлягає сп латі у разі подання заяви для розгляду спору в першій інст анції, а із спорів майнового х арактеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспор юваної суми.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Госпо дарського процесуального ко дексу України, апеляційна ск арга не приймається до розгл яду і повертається апеляційн им господарським судом, якщо до скарги не додано документ ів, що підтверджують сплату д ержавного мита у встановлени х порядку та розмірах.

За таких обставин, апеляцій на скарга Товариства з обмеж еною відповідальністю «Інно ваційно-технічний центр «Буд реконструкція» на рішення Го сподарського суду міста Києв а від 25.08.2011 р. у справі №39/78-9/191 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п.2, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товар иству з обмеженою відповідал ьністю «Інноваційно-технічн ий центр «Будреконструкція» апеляційну скаргу з доданим и до неї документами на рішен ня Господарського суду міста Києва від 25.08.2011 р. у справі №39/78-9/191.

2. Матеріали справи №39/78- 9/191 повернути до Господарсько го суду міста Києва.

3. Ухвала набирає закон ної сили з моменту її прийнят тя і може бути оскаржена до Ви щого господарського суду Укр аїни у встановлені законом п орядку та строки.

Головуючий суддя Зу бець Л.П.

Судді

Мартюк А.І.

Лосєв А.М.