Ухвала

від 10.10.2011 по справі 14/323-пн-08

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апе ляційної скарги

"10" жовтня 2011 р. Справа № 14/323-ПН-08

Одеський апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого судді В.Б. Т уренко

суддів Л.В. Поліщук, Г.П. Разюк, згідно розпорядження голови суду № 592 від 10.10.2011 р.

розглянувши апеляцій ну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарськ ого суду Херсонської області від 26.01.2010 р.

у справі № 14/323-ПН-08

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Світоч ”

про визнання частки май на у статутному фонді

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсь кого суду Херсонської област і від 26.01.2010 р. (суддя Гридас ов Ю.В.) позов задоволено, визн ачена частка майна позивача у статутному капіталі ТОВ „С віточ” у розмірі 26240,91 грн.

04.03.2011 р. ОСОБА_1 звернул ась з апеляційною скаргою, в я кій просила скасувати вказан е рішення та стягнути з ТОВ „С віточ” на її користь вартіст ь частки майна у розмірі 1348749,61 г рн. Одночасно скаржником зая влено клопотання про поновле ння пропущеного процесуальн ого строку подання апеляційн ої скарги, посилаючись на те, щ о ОСОБА_1 знаходилась на л ікуванні в медичному закладі , а її представник ОСОБА_2 в вів ОСОБА_1 в оману щодо ст ану справи стосовно апеляцій ного оскарження. В обґрунтув ання заявленого клопотання с каржник надав виписку із мед ичної картки стаціонарного х ворого №9/04 та довідку лікарні Дніпровського району від 29.08.20 09 р.

Ухвалою Одеського апеля ційного господарського суду від 15.03.2011 р., яка залишена б ез змін постановою Вищого го сподарського суду України ві д 25.05.2011 р., у задоволенні ви щезазначеного клопотання ві дмовлено, апеляційна скарга залишена без розгляду. Ухвал а суду апеляційної інстанції мотивована тим, що зазначені скаржником обставини не є по важними причинами пропуску с троку для оскарження рішення , оскільки, з доданих до апеляц ійної скарги доказів вбачаєт ься, що ОСОБА_1 знаходилас ь на стаціонарному лікуванні у відділенні кардіології кл інічної лікарні ім.А. і О. Троп іних лише в період з 17.02.2010 р. по 12.03.2010 р., довідка №1295/6 щодо стан у її здоров' я видана 29.08.2009 р ., тобто до прийняття рішен ня зі справи, отже скаржником не доведено належними доказ ами, чому саме, починаючи з 12.03.201 0 р., у останньої не було можлив ості звернутись з апеляційно ю скаргою, а також не надано жо дного доказу стосовно дій її представника ОСОБА_2, тим більш, що відсутні докази про скасування ОСОБА_1 довіре ності виданої на ім'я ОСОБА _2 для представництва її інт ересів.

27.09.2011 р. ОСОБА_1 вдруге пода на апеляційна скарга на ріше ння господарського суду від 26.01.2010 р. та одночасно заявлено к лопотання про поновлення стр оку на апеляційне оскарження .

Враховуючи, що діючим Госпо дарським процесуальним коде ксом України не передбачено повторне звернення із зазнач еним клопотанням, воно вже бу ло розглянуто судом апеляцій ної інстанції із прийняттям відповідної ухвали залишено ю без змін судом касаційної і нстанції, а тому зазначені об ставини виключають можливіс ть розгляду цього клопотання та перегляд рішення суду пер шої інстанції апеляційним го сподарським судом, у зв' язк у з чим у прийнятті апеляційн ої скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 91 ГПК Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в п рийнятті апеляційної скарги на рішення господарського с уду Херсонської області від 26.01.2010 р. у справі №14/323-ПН-08.

Апеляційну скаргу і з додатками повернути скаржн ику.

Справу №14/323-ПН-08 поверну ти господарському суду Херсо нської області.

Головуючий суддя В.Б.Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя Г.П. Разюк