Ухвала

від 05.04.2012 по справі 14/323-пн-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"05" квітня 2012 р. Справа № 14/323-ПН-08

Вищий господарськ ий суд України у складі колег ії суддів: Демидової А.М. - голо вуючого, Воліка І.М., Ков аленко С.С.,

розглянувши касаційну ск аргу ОСОБА_3 (позивач)

на ухвалу Одеського апеляційного го сподарського суду від 10.10.2011 р.

у справі № 14/323-ПН-08 господарського суд у Херсонської області

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Світоч"

про визнання частки у статутн ому фонді,

в с т а н о в и в:

Подана ОСОБА_3 касаці йна скарга від 31.01.2012 р. на ухвалу Одеського апеляційного госп одарського суду від 10.10.2011 р. не в ідповідає вимогам розділу ХІ І1 ГПК України з наступних під став.

Відповідно пп. 8 п. 2 ч. 2 статті 4 до Закону України "Про судови й збір" ставка судового збору , який підлягає сплаті за пода ння касаційної скарги на ухв алу суду, становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плат и. При цьому, за приписами стат ті 22 Закону України "Про держа вний бюджет України на 2012 рік" м інімальна заробітна плата вс тановлюється у місячному роз мірі та на 01.01.2012 р. становить 1 073, 00 г рн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник оскаржує ухвалу Одеського а пеляційного господарського суду від 10.10.2011 р. Отже, судовий зб ір, який підлягає сплаті за зв ернення з касаційною скаргою в такому випадку, становить 53 6,50 грн.

Натомість до касаційної ск арги в якості доказу сплати с удового збору додано квитанц ію № ПН512 від 01.02.2012 р. про сплату су дового збору в сумі 471,00 грн., що с уперечить вимогам пп. 8 п. 2 ч. 2 ст атті 4 Закону України "Про судо вий збір".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що с каржник, звертаючись з касац ійною скаргою, надав квитанц ію № ПН512 від 01.02.2012 р., якою сплачен о судовий збір в меншому розм ірі, ніж встановлено законом , тобто недоплата судового зб ору становить 65,50 грн., а тому вк азана квитанція не може вваж атися доказом, що підтверджу є сплату судового збору у вст ановленому порядку та розмір і.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і по вертається судом, якщо до ска рги не додано документів, що підтверджують сплату с удового збору у встановлених порядку та розмірі.

Окрім того, в силу ст. 110 ГПК У країни, касаційна скарга мож е бути подана протягом двадц яти днів з дня набрання рішен ням місцевого господарськог о суду чи постановою апеляці йного господарського суду за конної сили.

Касаційні скарги на ухвал и місцевого або апеляційного господарських судів, згідно з ч. 2 ст. 11113 ГПК України, розгля даються у порядку, передбаче ному для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого г осподарського суду, постанов и апеляційного господарсько го суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК У країни постанова апеляційно ї інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається д о Вищого господарського суду України через апеляційний г осподарський суд, який прийн яв оскаржуване рішення чи по станову.

Оскаржувана ухвала Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду прийнята 10.10.2011 р., отже , днем закінчення строку для п одання касаційної скарги на вказану ухвалу є 31.10.2011 р., оскіль ки 30.10.2011 р. є вихідним днем.

Як вбачається з поштового ш тампу на конверті, касаційну скаргу ОСОБА_3 було надіс лано до суду лише 01.02.2012 р.

З огляду на вищевикладене в бачається, що касаційну скар гу ОСОБА_3 подано після за кінчення процесуального стр оку, встановленого для її под ання. Окрім того, до скарги не додано клопотання про віднов лення цього строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і по вертається судом, якщо скарг у подано після закінчення ст року, встановленого для її по дання, без клопотання або так е клопотання відхилено про в ідновлення цього строку.

Зважаючи на викладене, каса ційна скарга ОСОБА_3 на ух валу Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2011 р . підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазна чає, що відповідно до приписі в ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усу нення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї ст атті, касаційна скарга може б ути подана повторно, врахову ючи вимоги статей 53, 110 зазначен ого Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Зако ну України "Про судовий збір" с плачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або с карги.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 86, 111, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону Укра їни "Про судовий збір", Вищий г осподарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСО БА_3 на ухвалу Одеського апе ляційного господарського су ду від 10.10.2011 р. у справі № 14/323-ПН-08 по вернути скаржнику.

Повернути з Державного бюд жету України ОСОБА_3 судов ий збір в сумі 471 (чотириста сімдесят одна) грн. 00 коп., спла чений квитанцією № ПН512 від 01.02.20 12 р.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.С. Коваленко