Ухвала

від 04.10.2011 по справі 9/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 9/252 04.10.11

За позовом Приватн ого підприємства "Дивани-Меб лі"

До Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1

про стягненн я суми боргу за поставлений т овар - 57 216,70 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача не з' явився

Від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство "Д ивани-Меблі" звернулося до Го сподарського суду м. Києва з п озовною заявою до Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 пр о стягнення 57216,70 грн. боргу, з як их 53111, 85 грн. основної заборгова ності за Договором №75-С від 01.11.20 08р., 4104, 85 грн. пені за неналежне ви конання грошових зобов'язань , а також просить суд покласти на відповідача судові витра ти.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 18.08.2011 року п озовну заяву прийнято до роз гляду, порушено провадження у справі № 9/252, розгляд справи п ризначено на 04.10.2011 року.

04.10.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва позивачем подано д одаткові матеріали по справі на виконання вимог ухвали су ду та клопотання про розгляд справи без участі представн ика.

В судове засідання 04.10.2011 року відповідача не з' явився. Ко нверт з ухвалою суду від 18.08.2011р. на правлений відповідачу за адресою, яка зазначена у позо вній заяві: АДРЕСА_1, повер нуто до суду поштою з помітко ю: “за зазначеною адресою не п роживає”.

Як вбачається з поданих по зивачем до канцелярії суду д окументів, а саме витягу з ЄДР ПОУ на відповідача, станом на 28.09.2011 року, адресою відповідача є: АДРЕСА_1., тобто іншою, ні ж та, куди направлялась судом поштова кореспонденція, а от же відповідач не може вважат ися таким, що належним чином п овідомлений про розгляд спра ви.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішен ня спору в даному судовому за сіданні не можливе, у зв'язку з неявкою відповідача в судов е засідання та невиконанням вимог ухвали суду щодо надан ня додаткових матеріалів по справі, необхідністю належно го повідомлення відповідача

Враховуючи викладене та к еруючись ст.ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справ и у судовому засіданні на 20 .10.2011 о 11:45. Викликати для участ і у засіданні представників позивача, відповідача. Засід ання суду відбудеться в прим іщенні Господарського суду м іста Києва, корпус В, в залі № 50.

2. Явку повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнати обов' язковою.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1. відповідача: надати ві дзив (письмові пояснення) по с уті позовної заяви з надання м доказів, що стверджують вик ладені в ньому обставини, а по зивачу його копію у порядку, п ередбаченому статтею 59 ГПК Ук раїни, відомості про наяв ність рахунків в кредитних у становах, надати установчі д окументи підприємства, довід ку з органу статистики про зн аходження в Єдиному державно му реєстрі підприємств та ор ганізацій України відповіда ча на дату винесення даної ух вали, довідку відповідної де ржавної адміністрації про зн аходження в реєстрі суб'єкті в підприємницької діяльност і відповідача на дату винесе ння даної ухвали (оригінали д ля огляду, належним чином зас відчені копії до матеріалів справи); докази погашення з аборгованості на день розгля ду справи; контррозрахунок с уми позову.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ним и вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Україн и.

Суддя Г.П. Бондаренко